«Brace yourselves! La videovigilancia ya viene»: situación de la videovigilancia en el ordenamiento jurídico peruano

  • Javier André Murillo Chávez Pontificia Universidad Católica del Perú (Perú)

    Profesor en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), Lima, Perú. Socio fundador de APICOM, abogado por la PUCP, máster en Propiedad Intelectual, Industrial y Nuevas Tecnologías por la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y candidato a magíster en Derecho de la Propiedad Intelectual y Competencia por la PUCP. Corresponsal en Perú de la Asociación para el Estudio y la Enseñanza del Derecho de Autor (ASEDA). Exdirector de la Comisión de Publicaciones de la Asociación Civil Foro Académico.

Palabras clave: Videovigilancia, Datos personales, Imagen, Nuevas tecnologías

Resumen

El presente artículo busca analizar las bases jurídicas de la videovigilancia, el estado de su regulación actual asistemática en el ordenamiento jurídico peruano y las primeras consecuencias jurídico-fácticas que están surgiendo de su aplicación progresiva. De esta manera, el artículo iniciará con el estudio de la protección de la imagen de la persona, con especial incidencia en el fenómeno de la videovigilancia, desde el punto de vista de la regulación civil, constitucional, administrativa e —incluso— penal. Posteriormente, estudiaremos la forma en la cual el legislador y —en otros casos— el ejecutivo ha establecido las reglas particulares y específicas sobre la videovigilancia en el Perú a nivel nacional. Finalmente, continuaremos con la descripción y análisis de algunos de los supuestos fácticos que ya vienen siendo un reto para las autoridades peruanas; entre los cuales se encuentran el uso de la videovigilancia como método de monitoreo por parte de entidades con fines de seguridad, como herramienta de los empleadores para detectar infracciones laborales, como obligación de los proveedores para garantizar la seguridad de los consumidores, y como prueba de la conducta correcta en el inicio y fin del régimen de visita familiar con externamiento de menor, esto último como supuesto ejemplificador de utilización de material de video grabado de forma privada o material de videovigilancia como evidencia en procesos judiciales o administrativos.

Referencias bibliográficas

Abad, S. (2017). El proceso constitucional de amparo (3a ed.). Lima: Gaceta Jurídica. Agencia Española de Protección de Datos. (s.f.). Guía sobre el uso de videocámaras para seguridad y otras finalidades. Recuperado de: https://www.aepd.es/media/guias/guia-videovigilancia.pdf

Aguilar, B. (2013). Derecho de familia. Lima: Ediciones Legales.

Arce, E. (2008). Derecho individual del trabajo en el Perú. Lima: Palestra.

Armstrong, J. (guion.), & Welsh, B. (dir.). (2011). The Entire History of You [episodio de serie de televisión]. En A. Jones & C. Brooker (Prods.), Black Mirror (temporada 1, episodio 3). Reino Unido: Zeppotron-Endemol Shine UK.

Bel, I. (2013). Derecho a la intimidad personal, uso de cámaras ocultas y otras amenazas a los derechos personales. En L. Corredoira & A. Cotino (Eds.), Libertad de expresión e información en Internet (pp. 375-393). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Bernal, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales (4a ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Bramont-Arias, L. (2008). Manual de derecho penal: parte general (4a ed.). Lima: EDDILI.

Brito, J. (2014). Curso fundamental de direito do consumidor. São Paulo: Atlas.

Bullard, A. (2011). ¿Es el consumidor un idiota? El falso dilema entre el consumidor razonable y el consumidor ordinario. En Ó. Súmar, Ensayos sobre protección al consumidor en el Perú (pp. 184-229). Lima: Universidad del Pacífico.

Buompadre, J. (2016). Violencia de género en la era digital. Buenos Aires: Astrea.

Cavero, E. (2012). El right of publicity y los derechos sobre la imagen y reputación de las celebridades en la industria del entretenimiento. Ius et Veritas, 22(44), 212-223.

Encabo, M. (2012). Derechos de la personalidad. Madrid: Marcial Pons.

Espinoza, J. (2007). Derecho de las personas (3a ed.). Lima: Rodhas.

Fernández, M. (2013). Manual de derecho de familia. Lima: PUCP.

Flores, E. (2006). Derecho a la imagen y responsabilidad civil. En J. Adame (Ed.), Derecho civil y romano, cultura y sistemas jurídicos comparados (pp. 371-397). Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM.

Fottrell, M. (Prod.), & Wiseman, L. (Dir.). (2007). Live Free or Die Hard [película]. Estados Unidos: 20th Century Fox.

Gómez, E. (2014). La propia imagen como categoría constitucional. Navarra: Aranzadi.

Gonzaíni, O. (2011). Derecho procesal constitucional: habeas data. Protección de datos personales. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.

Goñi, J. (2007). La videovigilancia empresarial y la protección de datos personales. Madrid: Civitas.

Grenoble, R. (12 de diciembre de 2017). Welcome to the Surveillance State: China’s AI Cameras See All. HuffPost. Recuperado de https://www.huffpost.com/entry/china-surveillance-camera-big-brother_n_5a2ff4dfe4b01598ac484acc

Guastini, R. (2016). Lecciones de derecho constitucional. Lima: Legales.

Gude Fernández, A. (2014). La videovigilancia laboral y el derecho a la protección de datos de carácter personal. Revista de Derecho Político (UNED), 91, 43-90. https://doi.org/10.5944/rdp.91.2014.13219

Hakansson, C. (2019). Curso de derecho constitucional (3a ed.). Lima: Palestra.

Igartua, F. (1991). La apropiación comercial de la imagen y del nombre ajenos. Madrid: Tecnos.

Iglesia, A. de la (2017). Videovigilancia, espacio público y derechos fundamentales. En B. Aláez (Ed.), Conflictos de derechos fundamentales en el espacio público (pp. 37-69). Madrid: Marcial Pons.

Kelley, B. (Guion.), & Kramer, L. (Dir.). (2014). Specs and the City [episodio de serie de televisión]. En J.L. Brooks, M. Groening, A. Jean, M. Selman & J. Frink (Prods.), The Simpsons (temporada 25, episodio 11). Estados Unidos: 20th Century Fox Television-Gracie Films-Klasky Csupo Productions-The Curiosity Company.

Kurtzman, A. (Prod.), Orci, R. (Prod.), Crowley, P. (Prod.), & Caruso, D.J. (Dir.). (2008). Eagle Eye [película]. Estados Unidos: DreamWorks Pictures.

La República. (25 de abril de 2015). Si difundiste el video de Milett Figueroa, podrías ir hasta 4 años a la cárcel. Recuperado de https://larepublica.pe/sociedad/872299-sidifundiste-el-video-de-milett-figueroa-podrias-ir-hasta-4-anos-a-la-carcel

León, L. (2007). El problema jurídico de la manipulación de información personal. Lima: Palestra.

Marciani, B. (2004). El derecho a la libertad de expresión y la tesis de los derechos preferentes. Lima: Palestra.

Martínez, M. (2017). La vigilancia electrónica en el contexto laboral europeo y estadounidense: perfilando el derecho a la protección de datos en el trabajo. Revista General de Derecho del Trabajo y Seguridad Social, 399-443.

Mendoza, M. (2007). Conflictos entre derechos fundamentales: expresión, información y honor. Lima: Palestra.

Mendoza, O. (2018). Marco jurídico de la protección de datos personales en las empresas de servicios establecidas en México: desafíos y cumplimiento. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 12(41), 267-291. https://doi.org/10.35487/rius.v12i41.2018.355

Moritz, N.H. (Prod.), Diesel, V. (Prod.), Townsend, C. (Prod.), & Lin, J. (Dir.). (2013). Fast & Furious 6 [película]. Estados Unidos: Universal Pictures.

Murillo, J. (2017). La problemática jurídica detrás de la resurrección mediante CGI de actores y/o actrices fallecidos/as. En F. Bueno de Mata (Ed.), FODERTICS 6.0: los nuevos retos del derecho ante la era digital (pp. 63-73). Granada: Comares.

Neves, J. (2010). Introducción al derecho del trabajo. Lima: PUCP.

Nolan, C. (Prod. y Dir.), Thomas, E. (Prod.), & Roven, C. (Prod.). (2008). The Dark Knight [película]. Estados Unidos-Reino Unido: Warner Bros. Pictures.

Patrón, C. (2011). Un acercamiento preliminar a la función económica de la protección al consumidor. En Ó. Súmar (Ed.), Ensayos sobre protección al consumidor en el Perú (pp. 21-36). Lima: Universidad del Pacífico.

Pazos, J. (2005). La capacidad de la persona jurídica: apuntes indiciarios. Revista Ius Et Veritas, 31, 102-112.

Pérez, J. (2014). Curso de derecho constitucional (14a ed.). Madrid: Marcial Pons.

Perla Velaochaga, E. (1944). El derecho a la propia imagen. Derecho PUCP, 1, 31-39.

Pinto, S. (2011). El consumidor en el derecho comparado. Lima: ARA.

Prieto, L. (2003). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. En autores varios, Neoconstitucionalismo(s) (pp. 123-158). Madrid: Trotta.

Rodríguez, S. (2006). Vigilancia y control en la relación de trabajo: la incidencia de las nuevas tecnologías. En autores varios, La protección de datos de carácter personal en los centros de trabajo (pp. 86-102). Madrid: Cinca.

Rosado, G. (2004). La titularidad de derechos fundamentales por la persona jurídica. Valencia: Tirant lo Blanch.

Sagüés, N. (2017). Derecho constitucional (Vol. 3). Buenos Aires: Astrea.

Salomé, L. (2011). La doble dimensión de los procesos constitucionales de libertad. En autores varios, Derecho procesal constitucional (pp. 11-43). Lima: Palestra.

Santos, D. (2012). Nociones generales de la Ley Orgánica de Protección de Datos (2a ed.). Madrid: Tecnos.

Savater, F. (2012). Ética de emergencia. Barcelona: Ariel.

Tomeo, F. (2014). Redes sociales y tecnologías 2.0. Buenos Aires: Astrea.

Vendrell, C. (2014). El mercado de los derechos de imagen. Navarra: Aranzadi.

Villasau, M. (2005). Derecho de intimidad y protección de datos personales. En M. Peguera (Ed.), Derecho y nuevas tecnologías (pp. 93-139). Barcelona: UOC.

Villavicencio, F. (2013). Derecho penal: parte general. Lima: Grijley.

Jurisprudencia, normativa y otros documentos legales

Código Civil [CC] [Perú]. Aprobado por el decreto legislativo 295. Diario Oficial El Peruano, 25 de julio de 1984.

Código Penal [Perú]. Aprobado por el decreto legislativo 635. Diario Oficial El Peruano, 08 de abril de 1991.

Código Procesal Constitucional [Perú]. Aprobado por la ley 28237. Diario Oficial El Peruano, 31 de mayo de 2004.

Constitución Política del Perú (1993).

Corte Suprema de la República [Perú]. Sentencia de casación 6047-2016-LIMA, de 30 de abril de 2018.

Corte Suprema de la República [Perú]. Sentencia de casación 5409-2016-JUNIN, de 04 de diciembre de 2018.

Corte Suprema de la República [Perú]. Sentencia de casación 21439-2017- LIMA, de 02 de abril de 2019.

Decreto legislativo 1044. Ley de Represión de la Competencia Desleal. Diario Oficial El Peruano, 26 de junio de 2008.

Decreto legislativo 1213. Decreto legislativo que regula los servicios de seguridad privada. Diario Oficial El Peruano, 24 de setiembre de 2015.

Decreto legislativo 1218 [DLCV] [Perú]. Decreto legislativo que regula el uso de las cámaras de videovigilancia. Diario Oficial El Peruano, 24 de setiembre de 2015.

Decreto supremo 003-97-TR, por el cual se aprueba la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, texto único ordenado del decreto legislativo 728. Diario Oficial El Peruano, 27 de marzo de 1997.

Decreto supremo 003-2013-JUS. Aprueban Reglamento de la Ley No 29733, Ley de Protección de Datos Personales [RLPDP]. Diario Oficial El Peruano, 22 de marzo de 2013.

Decreto supremo 004-2019-JUS. Texto Único Ordenado de la Ley No 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General. Diario Oficial El Peruano, 25 de enero de 2019.

Decreto supremo 009-2002-MINCETUR. Aprueban Reglamento para la explotación de juegos de casino y máquinas tragamonedas. Diario Oficial El Peruano, 13 de noviembre de 2002.

Dirección General de Protección de Datos Personales [DGPDP]. (2016). Video vigilancia en centros laborales. Oficio 611-2016-JUS/DGPDP. Referencia: Doc. con Reg. 44806. 09 de setiembre de 2016. Recuperado de https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2016/12/8_611-2016.pdf

Dirección General de Protección de Datos Personales [DGPDP]. (2018). Informe 18-2018-JUS/DGTAIPD-DPDP. Observaciones al Proyecto de Reglamento del Uso de Cámaras de Videovigilancia. 20 de abril de 2018.

Dirección General de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales. (2018). Opinión Consultiva 49-2018-JUS/DGTAIPD, Opinión sobre tratamiento de datos captados por videovigilancia en centros laborales. Miraflores, 11 de setiembre de 2018.

Ley 27153. Ley que regula la explotación de los juegos de casino y máquinas tragamonedas. Diario Oficial El Peruano, 09 de julio de 1999.

Ley 27337. Código de los Niños y Adolescentes. Diario Oficial El Peruano, 7 de agosto de 2000.

Ley 29461. Ley que regula el servicio de estacionamiento vehicular. Diario Oficial El Peruano, 28 de noviembre de 2009.

Ley 29571. Código de Protección y Defensa del Consumidor. Diario Oficial El Peruano, 2 de setiembre de 2010.

Ley 29733 [LPDP]. Ley de Protección de Datos Personales. Diario Oficial El Peruano, 3 de julio de 2011.

Ley 30037. Ley que previene y sanciona la violencia en los espectáculos deportivos. Diario Oficial El Peruano, 7 de junio de 2013.

Ley 30120 [LSCVPP] [Perú]. Ley de Apoyo a la Seguridad Ciudadana con Cámaras de Videovigilancia Públicas y Privadas. Diario Oficial El Peruano, 05 de diciembre de 2013.

Ley 30200. Ley que promueve el auxilio oportuno al público en los centros comerciales. Diario Oficial El Peruano, 28 de mayo de 2014.

Ley 30364. Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar. Diario Oficial El Peruano, 23 de noviembre de 2015.

Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto, por la que se regula la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos. BOE 186, de 5 de agosto de 1997. BOE-A-1997-17574. https://www.boe.es/eli/es/lo/1997/08/04/4

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos [Perú], Oficina General de Asesoría Jurídica. (2015). Exposición de motivos del Decreto Legislativo N° 1218.

Ministerio del Interior [Perú]. (2018). Proyecto de Decreto Supremo que aprueba el Reglamento del uso de las cámaras de videovigilancia dispuesto por la Ley N° 30120 y el Decreto Legislativo N° 1218. Publicado por resolución ministerial 485-2018-IN (Diario Oficial El Peruano, 1 de abril de 2018). Proyecto recuperado de: https://www.mininter.gob.pe/sites/default/files/RM-485-2018-IN%28prepublicacion.camaras-videovigilancia%29_0.pdf

Tribunal Constitucional [Perú]. Sentencia del 14 de agosto de 2002. Expediente 0905-2001-AA/TC.

Tribunal Constitucional [Perú]. Sentencia del 17 de marzo de 2003. Expediente 0964-2002-AA/TC.

Tribunal Constitucional [Perú]. Sentencia del 19 de diciembre de 2003. Expediente 0446-2002-AA/TC.

Tribunal Constitucional [Perú]. Sentencia del 24 de marzo de 2004. Expediente 0858-2003-AA/TC.

Tribunal Constitucional [Perú]. Sentencia del 11 de julio de 2005. Expediente 3330-2004-AA/TC.

Tribunal Constitucional [Perú]. Sentencia del 30 de mayo de 2011. Expediente 1970-2008-PA/TC.

Tribunal Constitucional [Perú]. Sentencia del 9 de octubre de 2018. Expediente 3079-2014-PA/TC.

Tribunal Constitucional de España. Sentencia 81/2001, del 26 de marzo. BOE 104, del 1 de mayo de 2001. ECLI:ES:TC:2001:81.

Tribunal Constitucional de España. Sentencia 156/2001, del 2 de julio. BOE 178, del 26 de julio de 2001. ECLI:ES:TC:2001:156.

Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual [Perú]. Resolución 0096-2017/SPC-INDECOPI, del 9 de enero de 2017, de la Sala Especializada en Protección al Consumidor. Expediente 0209-2014/ILN-CPC.

Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual [Perú]. Resolución 0638-2017/SPC-INDECOPI, del 6 de febrero de 2017, de la Sala Especializada en Protección al Consumidor. Expediente 1519-2015/CC2.

Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual [Perú]. Resolución 0828-2017/SPC-INDECOPI, del 20 de febrero de 2017, de la Sala Especializada en Protección al Consumidor. Expediente 013-2016/CPCINDECOPI-PIU

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Cómo citar
Murillo Chávez, J. (2019). «Brace yourselves! La videovigilancia ya viene»: situación de la videovigilancia en el ordenamiento jurídico peruano. Derecho PUCP, (83), 133 - 178. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201902.005