Reflexiones escépticas, principiológicas y económicas sobre el consentimiento necesario para la recolección y tratamiento de datos

  • Sthéfano Bruno Santos Divino Universidade Federal de Lavras (Brasil)

    Máster en Derecho Privado por la Pontificia Universidad Católica de Minas Gerais (2019). Licenciado en Derecho por el Centro Universitario de Lavras (2017). Profesor suplente de Derecho de Propiedad Privada en la Universidade Federal de Lavras. Abogado.

Palabras clave: Consentimiento, LGPD, Tratamiento de datos, Privacidad, Protección de datos

Resumen

¿Existe correspondencia o afinidad entre las concepciones jurídico-principiológica y fáctico-económica respecto a la efectiva protección del consentimiento del titular de datos personales en la contratación en red? Bajo el manto del presente cuestionamiento, se pretende analizar el escenario contractual contemporáneo bajo la óptica de la política de privacidad y de la Ley General de Protección de Datos (LGPD) brasileña. En este contexto, se propone una reflexión escéptica acerca de las directrices principiológicas y económicas defendidas por la ley y la doctrina para verificar si el consentimiento es un instrumento de real eficacia para la tutela de los sujetos en red. El primer tópico se corresponde con el análisis conceptual y principiológico del consentimiento en la LGPD y en la doctrina especializada. El segundo tema aborda la racionalidad limitada de los usuarios de los servicios en red con relación a la comprensión de las disposiciones de las políticas de privacidad y en términos de servicios electrónicos. Al final, se concluye que —a pesar de la defensa jurídico-principiológica destinada a solidificar el consentimiento como herramienta indispensable para la recolección y tratamiento de dato—
el actual modelo contractual electrónico no posibilita su efectiva concreción, proponiendo, en este caso, una alternativa. Se ancla el razonamiento en los métodos deductivos, de investigación bibliográfica e integrada, y en la técnica de estudio de casos.

Referencias bibliográficas

Albuquerque, J. (1995). Michel Foucault and the Theory of Power. Tempo Social, 7(1-2), 105-110. https://doi.org/10.1590/ts.v7i1/2.85209

Arendt, H. (2001). Sobre a violência. Río de Janeiro: Relume Dumará.

Bentham, J. (2000). O panóptico. Belo Horizonte: Autêntica. Canotilho, J.J.G & Machado, J.E.M. (2014). Constituição e código civil brasileiro: âmbito de proteção de biografias não autorizadas. En A.P.G. Júnior & M.G.T. Santos (Eds.), Constituição Brasileira de 1988: reflexões em comemoração ao seu 25º aniversário. Curitiba: Juruá.

Castells, M. (2009). Communication Power. Nueva York: Oxford University Press.

Castells, M. (2017). A sociedade em rede. (Trad. R.V. Majer). São Paulo: Paz e Terra.

Cavalieri Filho, S. (2014). Programa de responsabilidade civil. São Paulo: Atlas.

Cordeiro. A.M. (2011). Da boa fé no direito civil. Coimbra: Almedina.

Covotta, B. & Sergeeff, P. (1998). ProCD, Inc. v. Zeidenberg. Berkeley Technology Law Journal, 13(35), 35-54. https://doi.org/10.15779/Z38408Q

Davies, H. (11 de diciembre de 2015) Ted Cruz using firm that harvested data on millions of unwitting Facebook users. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/11/senator-ted-cruz-president-campaignfacebook-user-data

Divino, S.B.S. (2018). A aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor nos contratos eletrônicos de tecnologias interativas: o tratamento de dados como modelo de remuneração. Revista De Direito Do Consumidor, 118, 221-246.

De Cupis, A. (2008). Os direitos da personalidade. São Paulo: Quorum.

Divino, S.B.S. & Siqueira, L.A.V.C. (2017). O direito ao esquecimento como tutela dos direitos da personalidade na sociedade da informação: uma análise sob a ótica do direito civil contemporâneo. Revista Eletrônica Do Curso De Direito Da UFSM, 12, 218-236. https://doi.org/10.5902/1981369424579

Ebit|Nielsen, (2018a). Com alta de 20,7%, Cyber Monday fecha temporada de descontos no e-commerce. Recuperado de https://www.ebit.com.br/imprensa/cybermonday

Ebit|Nielsen. (2018b). E-commerce fatura 2,6 bilhões, alta de 23% na Black Friday em 2018. Recuperado de https://www.ebit.com.br/imprensa/faturamento-totalblackfriday

Finkelstein, M.E. (2004). Aspectos jurídicos do comércio eletrônico. Porto Alegre: Síntese.

Foucault, M. (1989). Microfísica do poder. Río de Janeiro: Graal.

Foucault, M. (2004). Vigiar e punir. Petrópolis: Vozes. França, R.L. (1983). Direitos da personalidade: coordenadas. fundamentais. Revista dos Tribunais, 72(567).

Glanz, S. (1998). Internet e contrato eletrônico. Revista dos Tribunais, 87(757), 70-75.

Granville, K. (2018) Facebook and Cambridge Analytica: what you need to know as fallout widens. The New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/2018/03/19/technology/facebook-cambridge-analyticaexplained.html

Huxley, A. (1978). Admirável mundo novo. Porto Alegre: Globo.

Iteanu, O. (1996). Internet et le droit: aspects juridiques du commerce électronique. Paris: Eyrolles.

Maceira, I.P. (2015). A proteção do direito à privacidade familiar na internet. Río de Janeiro: Lumen Juris.

Marques, C.L. (2004). Confiança no comércio eletrônico e a proteção do consumidor: um estudo dos negócios jurídicos de consumo no comércio eletrônico. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Martinez, P.D. (2014). Direito ao esquecimento: a proteção da memória individual na sociedade da informação. Río de Janeiro: Lumen Juris.

Martins-Costa, J. (1999). A boa-fé no direito privado: sistema e tópica no processo obrigacional. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Martins, G.G. (2016). Contratos eletrônicos de consumo. São Paulo: Atlas.

McDonald, A. & Cranor, L (2008). The Cost of Reading Privacy Policies. I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society, 4(3), 543-568.

Mello, C.A.B. (2009). Curso de direito administrativo. São Paulo: Malheiros.

Nery, A.L. (2010). Considerações sobre os bancos de dados de proteção ao crédito no Brasil. En N. Nery Junior & R.M. Nery (Coord.), Doutrinas essenciais.

Responsabilidade Civil. Direito fundamental à informação. Dever de informar. Informações cadastrais. Mídia, informação e poder. Internet. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Obar, J.A. & Oeldorf-Hirsch, A. (2018) The biggest lie on the Internet: ignoring the privacy policies and terms of service policies of social networking services. Information, Communication & Society. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1486870

Orwell, G. (2009). 1984. São Paulo: Companhia das Letras. Paesani, L.M. (2014). Direito e Internet: liberdade de informação, privacidade e responsabilidade civil. São Paulo: Atlas.

Reidenberg, J.R., Breaux, T., Carnor, L.F. & French, B. (2015). Disagreeable Privacy Policies: Mismatches Between Meaning and Users’ Understanding. Berkeley Technology Law Journal, 30(39). https://doi.org/10.2139/ssrn.2418297

Reuters. (2018). Facebook has lost $70 billion in 10 days – and now advertisers are pulling out. Financial Post, 26 de marzo. Recuperado de https://business.financialpost.com/technology/u-s-ftc-investigating-facebooks-privacy-practices

Rodotà, S. (2008). A vida na sociedade da vigilância: a privacidade hoje. Río de Janeiro: Renovar.

Sarlet, I.W. (2014). Direitos fundamentais em espécie. En I.W. Sarlet, L.G.

Marinoni & D. Mitidiero (Eds.), Curso de direito constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Schwarts, M. (2017). Facebook failed to protect 30 million users from having their data harvested by Trump Campaign affiliate. The Intercept. Recuperado de https://theintercept.com/2017/03/30/facebook-failed-to protect-30-millionusers-from-having-their-data-harvested-by-trump-campaign-affiliate/

Silva, J.A. (2008). Comentário contextual à Constituição. São Paulo: Malheiros.

Solon, O. & Laughland, O. (2018). Cambridge Analytica closing after Facebook data harvesting scandal. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/uk-news/2018/may/02/cambridge-analytica-closing-downafter-facebook-row-reports-say

Strahilevitz, L. & Kugler, M. (2016). Is Privacy Policy Language Irrelevant to Consumers? Coase-Sandor Working Paper Series in Law and Economics, 776. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2838449

Tomizawa, G. (2013). Mecanismo disciplinar de Foucault e o panóptico de Bentham na era da informação. ANIMA, 4(9).

Warren, S.D. & Brandeis, L.D. (1890). The Right to Privacy. Harvard Law Review, 4(5), 193-220. https://doi.org/10.2307/1321160

Jurisprudencia, normativa y otros documentos legales

Código Civil. Lei 10.406 del Congreso Nacional de Brasil. Diário Oficial da União, 10 de enero de 2002.

Constitución Federal de la República Federativa de Brasil. Diário Oficial da União, 5 de octubre de 1988.

Convención Americana sobre Derechos Humanos. Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, Costa Rica, 22 de noviembre de 1969.

Declaración Universal de Derechos Humanos. Adoptada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948.

Directiva 95/46/CE. Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, del 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos. Diario Oficial, L 281 del 23 de noviembre de 1995, pp. 31-50. Recuperado de http://eurlex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=celex:31995L0046

Ley de Acceso a la Información Pública. Ley 12.527 del Congreso Nacional de Brasil. Diário Oficial da União, 18 de noviembre de 2011.

Ley General de Protección de Datos (LGPD). Ley 13.709 del Congreso Nacional de Brasil. Diário Oficial da União, 14 de agosto de 2018.

Ley Modelo UNCITRAL de Comercio Electrónico. Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 51/162 del 16 de diciembre de 1996. Recuperado de http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/electcom/05-89450_Ebook.pdf

Medida Provisional 869/2018. Medida que altera la ley 13.709, del 14 de agosto de 2018, sobre protección de datos. Diário Oficial da União, 28 de diciembre de 2018.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Cómo citar
Santos Divino, S. (2019). Reflexiones escépticas, principiológicas y económicas sobre el consentimiento necesario para la recolección y tratamiento de datos. Derecho PUCP, (83), 179 - 206. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201902.006