Eficientismo y Garantismo Procesales en Serio: Pasando la Página del Debate entre Publicismo y Dispositivismo Procesales

Roberto González Álvarez

Roberto González Álvarez Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Catedrático de Derecho Procesal Civil, Maestro en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civil por la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú, grado académico obtenido con la máxima calificación que otorga esa Casa de Estudios (sobresaliente por unanimidad); especializado en Tutela Jurisdiccional Efectiva y Debido Proceso en la Pontificia Universidad Católica del Perú; candidato a Doctor en Derecho e Investigación por la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa; Presidente de la Sociedad Peruana de Ciencias Jurídicas-SOPECJ. Es autor del libro Neoprocesalismo. Teoría del proceso civil eficaz (ARA Editores, 2012) y coautor de varias obras, entre ellas, El derecho frente a la ciencia y la tecnología (PUCP, 2007), La fe del hombre en sí mismo o la lucha por la libertad a través del proceso (EGACAL–San Marcos, 2008) y Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas (ADRUS, 2010-2011, tt. I-III). Es autor de diversos artículos publicados en revistas especializadas nacionales, entre ellas universitarias (2004-2012), de centros de investigación jurídica (2005-2012) y del Consejo Nacional de la Magistratura (2008), e internacionales, entre ellas, Revista de Derecho Procesal (Madrid, 2009), Ars Boni et Aequi, de la Universidad Bernardo O´higgins (Santiago, 2011), Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal (Bogotá, 2011), Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista, Revista del Instituto Panamericano de Derecho Procesal yotras publicaciones del Instituto Panamericano de Derecho Procesal (2007-2011).

Resumen

Un cambio de paradigma en el proceso ha sido el objeto de estudio para Roberto González en el presente artículo. El autor hace un repaso por los diversos paradigmas que fueron marcando el proceso en la historia, analizando principalmente lo que él considera el paleoprocesalismo con su discusión propia entre las corrientes del publicismo y del dispositivismo procesal. A juicio del autor, esta etapa y sus discusiones deberían ser dejadas en el pasado, debido a que sus paradigmas procesales están llenos de contradicciones con el nuevo paradigma constitucional que es propio del neo-constitucionalismo, en el que es imperante debatir desde el eficientismo y el garantismo procesal.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.