Peligros en la tipificación de Recomendaciones como Práctica Anticompetitiva en la Ley peruana

  • Eduardo Quintana Sánchez Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Master en Regulación de Servicios Públicos de la London School of Economics and Political Science. Profesor de la Facultad de Derecho y de la Maestría en Derecho de la Empresa de la PUCP. Socio de Bullard, Falla, Ezcurra Abogados. equintana@bullardabogados.pe
Palabras clave: Recomendaciones, Colusión horizontal, Colusión vertical, Carteles, Conductas anticompetitivas, Derecho de la Competencia, Libre competencia, INDECOPI

Resumen

En este artículo, el autor nos presenta la figura de las recomendaciones como práctica colusoria. Empieza por darnos una aproximación acorde a derecho comparado (Europa y América Latina) y desarrollo jurisprudencial de INDECOPI, para posteriormente definir cómo se aplica (y debería aplicarse) dicha prohibición como práctica colusoria horizontal (carteles) en nuestra legislación. En este punto, se analiza también los supuestos en los cuales dicha aplicación ha sido incorrecta y los problemas alrededor de esta. Finalmente, el autor demuestra la complejidad
de enmarcar las recomendaciones como una práctica colusoria vertical debido a la falta del elemento de colusión de agentes económicos.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Quintana Sánchez, E. (2015). Peligros en la tipificación de Recomendaciones como Práctica Anticompetitiva en la Ley peruana. IUS ET VERITAS, 24(51), 46-63. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15651

Derechos de autor 2016 IUS ET VERITAS

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.