La tendencia hacia el uso frecuente y distorsionado del juicio político y la declaración de vacancia en contra del presidente: ¿otro paso hacia la «parlamentarización» de los regímenes presidenciales en Latinoamérica o algo más?

  • Francisco José Eguiguren Praeli Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado, magíster en Derecho Constitucional y doctor en Humanidades por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Comisionado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos - CIDH (2016-2019) y actual presidente de la misma; director de la Maestría en Derecho Constitucional de la Escuela de Posgrado de la PUCP (hasta diciembre 2017); profesor principal y exjefe del Departamento Académico de Derecho de la PUCP. Ha sido embajador del Perú en España; ministro de Justicia y Derechos Humanos; juez ad hoc de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; presidente de la Asociación Peruana de Derecho Constitucional; director ejecutivo de la Comisión Andina de Juristas; director general de la Academia de la Magistratura del Perú. 

Palabras clave: Juicio político, vacancia por incapacidad moral, censura, «parlamentarización » de regímenes presidenciales

Resumen

En el presente trabajo, el autor analiza la naturaleza del juicio político y la declaración de vacancia en contra del presidente, a propósito de su utilización muy frecuente en los últimos años en distintos países de Latinoamérica, bajo una lógica de instrumentación política por mayorías parlamentarias que distorsionan las causales previstas en las constituciones para su procedencia. Asimismo, su efecto para la estabilidad presidencial y la vigencia de la democracia, al convertirse a estas instituciones en una suerte de censura parlamentaria al presidente por motivos políticos, al interior de regímenes presidenciales, configurando un «golpe de estado parlamentario».

Descargas

El artículo aún no registra descargas.