Un avance en el control de convencionalidad. El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana

  • Juan Carlos Hitters Universidad Nacional de La Plata
    Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales. Profesor emérito de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata. Experto —alterno— de las Naciones Unidas en la Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección de Minorías (1989-1993). Actual ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Palabras clave: Control de Convencionalidad, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencias de la Corte

Resumen

Se ha traído a colación el caso Gelman vs. Uruguay, y en particular el decisorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Supervisión de Cumplimiento del mismo, pues entendemos que este dicho Tribunal regional ha dado un paso adelante al sostener, sin requilorios, que sus sentencias no solo son atrapantes en el caso concreto (vinculación directa inter partes), sino que también producen efectos vinculantes para todos los Estados signatarios de la CADH en lo que respecta a la interpretación que ese órgano efectúa de las normas convencionales (vinculación indirecta erga omnes).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.