Effectiveness of Helix Models as Instruments for Development
DOI:
https://doi.org/10.18800/360gestion.202409.011Keywords:
helix models, triple helix, quadruple helix, developmentAbstract
Helix models are frameworks in which different actors collaborate to drive innovation and knowledge transfer, aiming to promote development. Although theories have explored the concept of multiple helices, known as N-Tuple helices, the most commonly applied models are the triple helix, quadruple helix, and quintuple helix.
The triple helix focuses on the interaction between government, universities, and businesses. In the quadruple helix model, society is included as a fourth actor. Meanwhile, the quintuple helix incorporates additional factors that can vary by author, such as natural, economic, or cultural resources, among others. Similarly, in N-Tuple helices, other actors are added, which may also differ depending on the author’s perspective. For these reasons, it can be argued that the foundational helix models are the triple and quadruple helix.
The purpose of this research is to analyze whether helix models are effective as tools for development. The methodology employed includes a literature review under the "salsa" methodology, presented through an analysis table. This table evaluates the results of research from various theoretical references on helix models, aiming to verify whether the hypothesis that these models are effective as tools for development is accepted.
Downloads
References
Alburquerque, F. F. (2004). El enfoque del desarrollo económico local. Cuaderno de capacitación N.o 1. Serie: Desarrollo Económico Local y Empleabilidad.
Bares, L. (2018). Helice portinnova: a case study of a quadruple helix model. Revista contribuciones a las ciencias sociales, 1-10. https://www.eumed.net/rev/cccss/2018/03/modelo-cuadruple helice.html//hdl.handle.net/20.500.11763/cccss1803modelo-cuadruple-helice
Décaro, L., Soriano, M. y Soriano, J. (2016). Oficinas de transferencia del conocimiento una puerta de salida a la Invención. Memoria del X Congreso de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad. https://riico.net/index.php/riico/article/download/1402/1070/4974
Etzkowitz, H. (2002). La triple hélice: universidad, industria y gobierno. Implicaciones para las políticas y la evaluación. https://cises.anuies.mx/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=42150
Etzkowitz, H. (2003). Innovation in innovation: the triple helix of university-industry-government relations. Social Science Information, 42(3), 293-337. https://doi.org/10.1177/05390184030423002
Etzkowitz, H. y Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from national systems and “mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations. Research policy, 29(2), 109-123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
Fernández de Lucio, I., Castro Martínez, E. y Zabala Iturriagagoitia, M. (2005). Estrategias regionales de innovación: el caso de regiones europeas periféricas, (pp. 1-25).
García, M. (2018). Antonio Vázquez Barquero. La práctica como teoría y la teoría como práctica de un economista del desarrollo, (pp. 1-7). https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/684245/EM_58_25.pdf?
González, T. (2009). El modelo de triple hélice de relaciones universidad, industria y gobierno: Un análisis crítico. Arbor. Ciencia, pensamiento y cultura, 185(738), 739-755. https://doi.org/10.3989/arbor.2009.738n1049
Gutiérrez Ortega, A., Mungaray Lagarda, A. y Osorio Novela, G. (2022). Midiendo la incertidumbre en sistemas de innovación de Triple Hélice. Revista de métodos cuantitativos para la economía y la empresa, 33, 310-325. https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.4837
Inchausti, M. (2017). Determinantes del capital relacional en la innovación: Una aplicación al sector de automoción español [Tesis de doctorado]. Universidad del País Vasco.
Johnson, B. y Lundvall, B. -A. (1994). Sistemas nacionales de innovación y aprendizaje institucional. Revista de comercio exterior, 44(8), 695-704.
Klein, S. B. y Pereira, F. C. M. (2021). Entrepreneurial university: conceptions and evolution of theoretical models. Revista pensamento contemporâneo em administração, 14(4), 20-35. https://doi.org/10.12712/rpca.v14i4.43186
Leydesdorff, L. (2012). The triple helix, quadruple helix, ..., and an N-tuple of helices: explanatory modeln for analyzing the knowledge-based economy? Journal of the knowledge economy, 3(1), 25-35. https://doi.org/10.1007/s13132-011-0049-4
Luengo, M. y Obeso, M. (2013). El efecto de la triple hélice en los resultados de innovación. RAE - Revista de administração de empresas, 53(4), 388-399. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=155127925006
Martínez, R. (2012). Fifth systemic helix (FSH), a method for assessing the international competitiveness of electronics sector in Baja California, Mexico. Investigación administrativa, 41(110), 34-48. https://doi.org/|
Navarro Chávez, J. C. L. (2014). Epistemología y metodología. Grupo Editorial Patria. https://idoc.pub/documents/epistemologia-y-metodologia-jose-cesar-lenin-navarro-chavez-on23q1yv90l0
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico - OCDE y Eurostat. (2005). Manual de Oslo. Directrices para la recopilación, presentación de informes y utilización de datos sobre innovación. (4.a ed.). OECD/Comunidades Europeas. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en
Palmitesta, L. (2001). Desarrollo local. Encuentro, (59), 26-41. https://doi.org/10.5377/encuentro.v0i59.4122
Páramo, P. (2020). Cómo elaborar una revisión sistemática. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.31465.85608
Park, H. W., Hong, H. D. y Leydesdorff, L. (2005). A comparison of the knowledge-based innovation systems in the economies of South Korea and the Netherlands using triple helix indicators. Scientometrics, 65, 3-27. https://doi.org/10.1007/s11192-005-0257-4
Ponce, I. y Güemes, D. (2017). Factores clave en la vinculación de la triple hélice: matriz del estado del arte. 2017: XVII Congreso Latino-Iberoamericano de Gestión Tecnológica. https://www.researchgate.net
Rivera, N. y Alfaro, M. (2018). El desarrollo territorial a partir de un modelo de cuádruple hélice: universidad-gobierno-empresa-comunidad. Desarrollo y territorio, (4), 21-29. https://desarrolloyterritorio.unvm.edu.ar
Sepúlveda, Y. (2020). Gestión del conocimiento social: modelo de innovación abierta de la cuádruple hélice y su impacto en centros / institutos de investigación. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.14973.38885
Sinisterra, N. (2017). Actividades universitarias y sistemas regionales de innovación: caso español [Tesis de maestría]. Universitat Politècnica de València. https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/94305/SINISTERRA - Actividades universitarias y sistemas regionales de innovación%3A caso español..pdf?sequence=1
Suárez, M. (2017). Necesidades y potencialidades de los actores del modelo triple hélice en el desarrollo de proyectos investigación, desarrollo e innovación –I+D+I en las ciudades de Duitama y Paipa [Tesis de maestría]. Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD. https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/17545/23857803.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sudiana, K., Sule, E. T., Soemaryani, I. y Yunizar, Y. (2020). The development and validation of the penta helix construct. Business: theory and practice, 21(1), 136-145. https://doi.org/10.3846/btp.2020.11231
Torres, P. (2019). El modelo de la triple hélice como propuesta para incorporar innovación en la acuicultura nacional. Revista gestión de las personas y tecnología, 2(36), 59-75. https://www.redalyc.org/journal/4778/477865646006/
Yang, L., Albats, E. y Etzkowitz, H. (2023). Interdisciplinary organization as a basic academic unit? Industry and higher education, 35(4), 173-187. https://www.researchgate.net
