Processo de avaliação por pares

Revisão por pares

Os autores devem ler atentamente as diretrizes para submissão de artigos antes de prosseguirem com as suas submissões. Depois de o artigo ser submetido, o assistente editorial realiza uma triagem inicial e, em seguida, verifica a originalidade do documento utilizando o sistema iThenticate. Com base nos resultados, o artigo é encaminhado para o editor-chefe ou rejeitado devido a questões de originalidade.

O editor-chefe analisa o artigo ou, se aplicável, atribui-o a um membro do Comité Editorial para uma avaliação preliminar. O membro do Comité Editorial designado informa o editor-chefe se o artigo deve ser rejeitado devido a questões de formatação ou falta de alinhamento com o escopo da revista, ou se pode prosseguir para a revisão por pares. O editor-chefe então propõe revisores externos.

O assistente editorial convida dois revisores externos para realizar uma avaliação detalhada do manuscrito. Se algum dos revisores convidados recusar, o assistente editorial continuará enviando convites até que o processo de revisão duplamente cega seja garantido. Os revisores não têm conhecimento da identidade dos autores, e os autores não conhecem a identidade dos revisores. Os revisores têm 30 dias corridos para concluir a sua avaliação.

Os revisores enviam as suas avaliações e comentários ao assistente editorial usando o formato fornecido pela 360 Journal. O assistente editorial então analisa e resume essas avaliações para informar o editor-chefe sobre o resultado.

O editor-chefe analisa o resultado e decide se rejeita o artigo, convida um terceiro revisor (que também tem 30 dias corridos para concluir a revisão) ou aceita o artigo com um pedido de revisão. Os autores que recebem pedidos de revisão devem abordar minuciosamente os comentários feitos pelo editor-chefe e pelos revisores. Eles têm 15 dias corridos para enviar a versão revisada.

Por fim, os autores enviam a versão final do seu artigo, após terem revisto e incorporado as sugestões e recomendações fornecidas. O assistente editorial envia então o relatório de revisão e a nova versão do artigo ao editor-chefe, que decide se o mesmo membro do Comité Editorial ou um membro diferente verificará se as observações e sugestões foram devidamente atendidas. Se assim for, o membro do Comité informa ao editor-chefe que o artigo está pronto para publicação. Caso contrário, informa ao assistente editorial que são necessárias mais revisões antes de concluir o processo.

Quando a versão final do artigo, incluindo todas as revisões necessárias, chega ao editor-chefe, este autoriza a sua publicação e notifica o assistente editorial para iniciar o processo de revisão, layout e publicação.