Political Ecology of the Water-Energy-Food Nexus in two Transboundary Basins: Putumayo and Mira-Mataje

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202501.D002

Keywords:

Water-energy-food nexus, Political ecology, Extractivism, Communities, Conflict, Alto Potumayo Basin, Mira-Mataje Basin, Ecuador, Colombia

Abstract

This article examines the dynamics of the Water-Energy-Food nexus in two transboundary basins between Ecuador and Colombia, from a political ecology perspective that prioritizes experiences and perspectives of local communities. Through in-depth interviews, emerging categories are identified: territory, community, extractivism and conflict. Communities experience extractive activities as a threat to their territory, culture and ways of life. Water pollution, decreased availability and climate changes negatively impact agriculture and food security. The proposed approach reveals the struggles for environmental justice and power inequalities in the region. The most affected communities are indigenous, Afro-descendant and peasant communities. The recovery of traditional culture and food sovereignty are presented as key strategies to resist and adapt to the negative effects of extractivism and the climate crisis.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albrecht, T; Crootof, A. & Scott C. (2018). The Water-Energy-Food Nexus: A systematic review of methods for nexus assessment. Environmental Research Letters, 13(4). https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaa9c6

Alimonda H. (2017). En clave de sur: la Ecología Política Latinoamericana y el pensamiento crítico. En H. Alimonda, C. Toro Pérez, & F. Martín (Coords.). Ecología Política Latinoamericana: Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica (pp. 197-212). CLACSO.

Allouche, J; Middelton, C. & Gyawali, D. (2019). The Water–Food–Energy Nexus: Power, Politics, and Justice. Routledge.

Bonilla-Castro E. & Rodríguez Sehk, P. (2005). Más allá del dilema de los métodos: la investigación en ciencias sociales. Editorial Norma.

Castillo, G. (2020). El territorio como apropiación sociopolítica del espacio. Entre la desterritorialización y la multiterritorialidad. Investigaciones Geográficas/Investigaciones Geográficas - Instituto de Geografía, 103. Universidad Nacional Autónoma de México. https://doi.org/10.14350/rig.60127

Coronil, F. (2000). Naturaleza del poscolonialismo: Del eurocentrismo al globocentrismo. En E. Lander (Ed.) La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 87-111). CLACSO.

Dai, J.; Wu, S.; Han, G.; Weinberg, J.; Xie, X.; Wu, X.; Song, X.; Jia, B.; Xue, W. & Yang, Q. (2018). Water-energy nexus: A review of methods and tools for macro-assessment. Applied Energy, 210, pp. 393-408. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2017.08.243

Escobar, A. (1998). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Grupo editorial Norma.

Glaser, B. G. & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Aldine.

Gomez, L. F.; Gallego, B. & Naranjo, L. G. (2017). Atlas socioambiental de las Cuencas Transfronterizas Mira y Mataje. Aportes para su Ordenamiento y Gestión Integral, Colombia - Ecuador. El Bando Creativo: Cali, Colombia.

Haesbaert, R. (2013). Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad. Cultura y representaciones sociales, 8(15), pp. 9-42. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-81102013000200001&lng=es&tlng=es.

Hoff, H. (2011). Understanding the nexus. En Proceedings of the Background Paper for the Bonn 2011 Conference: The Water, Energy and Food Security Nexus (pp. 16-18). Estocolmo, Suiza.

Infante-Amate, J.; Urrego Mesa, A. & Tello Aragay, E. (2021). Las venas abiertas de América Latina en la era del Antropoceno: Un estudio biofísico del comercio exterior (1900-2016). Diálogos Revista Electrónica de Historia, 21(2), pp. 177-214. DOI 10.15517/dre.v21i2.39736

IPBES (2022). Summary for Policymakers of the Methodological Assessment Report on the Diverse Values and Valuation of Nature of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES secretariat. https://doi.org/10.5281/zenodo.6522392

Leese, M y Meisch, S. (2015). Securitising Sustainability? Questioning the 'Water, Energy and Food-Security Nexus'. Water Alternatives, 8(1), pp 695-709.

Leff, E. (2017). Las relaciones de poder del conocimiento en el campo de la Ecología Política: una mirada desde el sur. En H. Alimonda, C. Toro Pérez, & F. Martín (Coords.). Ecología Política Latinoamericana: Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica (pp. 197-212). CLACSO.

Lowder, S. K.; Sánchez, M. V. & Bertini, R. (2021). Which farms feed the world and has farmland become more concentrated? World Development, 142, 105455. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105455

Martínez Alier, J. (2015). Ecología política del extractivismo y justicia socio-ambiental. INTERdisciplina, 3(7), pp. 57-73. DOI: 10.22201/ceiich.24485705e.2015.7.52384

Moore, M. (2023). Water struggles as resistance to neoliberal capitalism. Manchester University Press.

Moreano, M.; Molina, F. & Bryant, R. (2017). Hacia una Ecología Política Global: Aportes desde el sur. En H. Alimonda, C. Toro Pérez, & F. Martín (Coords.). Ecología Política Latinoamericana: Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica (pp. 197-212). CLACSO.

Perreault, T. A.; Bridge, G. & McCarthy, J. (Eds.). (2015). The Routledge handbook of political ecology. London: Routledge.

Peet, R.; Robbins, P. & Watts, M. (2011). Global nature. En R. Peet, P. Robbins, & M. Watts (Eds.). Global Political Ecology (pp. 1-47). Routledge.

Price, B. P. C. (2020). Integrated watershed management of the Putumayo-Ica river basin. Nota conceptual del proyecto. Banco Mundial. https://documents1.worldbank.org/curated/en/893131588864095179/pdf/Concept-Project-Information-Document-PID-Integrated-watershed-management-of-the-Putumayo-I-river-basin-P172893.pdf

Richardson, K.; Steffen, W.; Lucht, W.; Bendtsen, J.; Cornell, S.; Donges, J.; Drüke, M.; Fetzer, I.; Bala, G. & Rockström, J. (2023). Earth beyond six of nine planetary boundaries. Science Advances, 9(37). DOI: 10.1126/sciadv.adh2458

Simpson, G & Jewitt, G. (2019). The Development of the Water-Energy-Food Nexus as a Framework for Achieving Resource Security: A Review. Frontiers in Environmental Science,7(8) https://doi.org/10.3389/fenvs.2019.00008

Soneira, A. (2006). La «Teoría fundamentada en los datos» (Grounded Theory) de Glaser y Strauss. En I. Vasilachis (Coord.). Estrategias de investigación cualitativa (pp. 153-173). Gedisa.

Stoddard, I.; Anderson, K.; Capstick, S.; Carton, W.; Depledge, J.; Facer, K.; Gough, C.; Hache, F.; Hoolohan, C.; Hultman, M.; Hällström, N.; Kartha, S.; Klinsky, S.; Kuchler, M.; Lövbrand, E.; Nasiritousi, N.; Newell, P.; Peters, G. P.; Sokona, Y.; Stirling, A.; Stilwell, M.; Spash, C. L. & Williams, M. (2021). Three decades of climate mitigation: Why haven't we bent the global emissions curve? Annual Review of Environment and Resources, 46, pp. 653-689.

Strauss, A., & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Editorial Universitaria de Antioquia.

Sultana, F. (2023). Whose growth in whose planetary boundaries? Decolonising planetary justice in the Anthropocene. Geo: Geography and Environment, 10(2), e00128. https://doi.org/10.1002/geo2.128

Svampa, M. (2011). Extractivismo neodesarrollista y movimientos sociales. ¿Un giro ecoterritorial hacia nuevas alternativas? En M. Lang & D. Mukrani (Comps.). Más allá del desarrollo (pp. 185-211). Abya Yala.

Vasilachis de Gialdino I (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Gedisa, S.A., Barcelona.

Watts, M. (2015). Now and then: The rise of political ecology and the rebirth of adaptation as a form of thought. En T. Perreault, G. Bridge, & J. McCarthy (Eds.). The Routledge handbook of political ecology (pp. 19-50). Routledge.

Wichelns, D. (2017). The water-energy-food nexus: Is the increasing attention warranted, from either a research or policy perspective? Environmental Science & Policy, 69, pp. 117-123. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.12.018

Zhang, C., Chen, X., Li, Y., Ding, W., & Fu, G. (2018). Water-energy-food nexus: Concepts, questions and methodologies. Journal of Cleaner Production, 195, pp. 625-639.

Published

2025-04-15

Issue

Section

1. Reflexiones generales y Política ambiental

How to Cite

Political Ecology of the Water-Energy-Food Nexus in two Transboundary Basins: Putumayo and Mira-Mataje. (2025). Revista Kawsaypacha: Sociedad Y Medio Ambiente, 15, D-002. https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202501.D002