Ecological Knowledge and Attitudes: Between Lived Experience, School and Socio-digital Networks
DOI:
https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202501.D012Keywords:
Environment, Socio-digital networks, Environmental awareness, Youth, CochabambaAbstract
The article describes the influences of family, school, and sociodigital networks on the construction of environmental awareness among secondary school students in urban and rural schools in the department of Cochabamba, Bolivia. Using a mixed-methods approach—combining surveys, observations, and interviews—data were collected on the environmental knowledge and attitudes of students in three schools. The results revealed that students' environmental concerns vary depending on their surroundings: air pollution in urban areas, water scarcity and contamination in rural Andean regions, and forest fires in the tropical region. Students prioritize the internet (especially Google, YouTube, and TikTok) as their main source of information on environmental issues at the local, national, and global levels. Their reliance on these sources is linked to the speed and multimodal formats they offer. Visual content such as photos, videos, and infographics shapes their perceptions and emotions regarding issues like animal abuse and species extinction. Despite isolated initiatives such as school gardens or orchards, schools do not effectively integrate environmental education into the curriculum, which limits its formative impact. In conclusion, the article highlights the need to strengthen the role of formal education, based on the interaction between family, school, and sociodigital networks, to enhance learning and awareness on ecological issues. It advocates leveraging the potential of sociodigital networks to foster critical awareness and bridge the gap between acquired knowledge and pro-environmental practices, in order to move toward a sustainable relationship with the environment.
Downloads
References
Amérigo, M.; Aragonés, J. & García, J. (2012). Explorando las dimensiones de la preocupación ambiental. Una propuesta integradora. PsyEcology, 3(3), pp. 299-311. doi:https://doi.org/10.1174/217119712802845705
Aragonés, J., & Amérigo, M. (2000). Psicología ambiental. Aspectos conceptuales y metodológicos. En J. Aragonés & M. Amérigo. Psicología Ambiental (pp. 23-42). Madrid: Pirámide.
Arnot, G.; Pitt, H.; McCarthy, S.; Cordedda, C.; Marko, S. & Thomas, S. (2024). Australian youth perspectives on the role of social media in climate action. Australian and New Zealand Journal of Public Health, 48(1). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1326020023052883
Asamblea Constituyente (ener0 de 2009). Constitución Política del Estado. Honorable congreso Nacional. https://www.minedu.gob.bo/files/documentos-normativos/leyes/nueva_constitucion_politica_del_estado.pdf
Asamblea Legislativa Plurinacional (21 de diciembre de 2010). Ley de Derechos de la Madre Tierra. Gaceta Oficial de Bolivia.
Asamblea Legislativa Plurinacional (15 de octubre de 2012). Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien. Gaceta Oficial de Bolivia. https://www.planificacion.gob.bo/uploads/marco-legal/Ley%20N°%20300%20MARCO%20DE%20LA%20MADRE%20TIERRA.pdf
Calvo, S.; Ferreras, J. & Rodrigo-Cano, D. (2020). La educación ambiental en las redes sociales: #EA26. Revista de Educación Ambiental y Sostenibilidad, 2(1), 1301.doi:10.25267/Rev_educ_ambient_sostenibilidad.2020.v2.i1.1301
Capra, F. (1996). The Web of Life: a new scientific understanding of living systems. Anchor Books.
Capra, F. (1999). Ecoliteracy: The Challenge for Education in the Next Century. Berkeley: Center for Ecoliteracy.
Conopoima, Y. (2021). El papel de la familia en la formación de valores ambientales. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 4(3), pp. 78-88.
Corraliza, J. & Aragonés, J. (2002). Psicología ambiental e intervención psicosocial. Psychosocial Intervention, 11(3), pp. 271-275.
Corraliza, J. & Collado, S. (2019). Conciencia ecológica y experiencia ambiental en la infancia. Papeles del psicólogo, 40(3), pp, 190-196. doi:10.23923/pap.psicol2019.2896
FAN & WCS (2021). Incendios forestales en Bolivia. Análisis de impactos de los incendios forestales sobre los valores de conservación en Bolivia 2020. Santa Cruz: Fundación Amigos de la Naturaleza.
Gonzales-Andeo, J.; Lema, I. & Pérez, A. (2023). Jóvenes y medio ambiente. Fundación sm/Observatorio de la Juventud en Iberoamérica.
Hernández, R.; Fernández, C. & Baptista, M. d. (2014). Metodología de la investigación. México D.F.: McGraw-Hill.
Hinestroza, D. (2015). La escuela, un espacio para recrear y disfrutar del cuidado del medio ambiente. Panorama(8), pp. 38-49.
Honorable Congreso Nacional (27 de abril de 1992). Ley de Medio Ambiente. Bolivia. https://www.oep.org.bo/wp-content/uploads/2017/03/Ley_1333.pdf
Lawrence, A. & Lehman, D. (1993). Responding to environmental concerns: What factors guide individual action? Journal of Environmental Psychology, 13(2), pp. 149-159. doi:10.1016/S0272-4944(05)80147-1
Leff, E. (1998). Saber ambiental: sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. México: Siglo XXI.
Leff, E. (2004). Racionalidad ambiental. La reapropiación social de la naturaleza . México. D.F.: Siglo XXI.
Leopold, A. (1949). A Sand County Almanac and Sketches here and there. Oxford: Oxford University Press.
Limachi, V. (2023). Resistencias ecolingüísticas en el territorio digital. Plural editores.
Lucero, K. (2024). Desafíos ambientales y regulatorios en la minería aurífera boliviana. Serie Ideas y Reflexiones. https://iisec.ucb.edu.bo/publicacion/desafios-ambientales-y-regulatorios-en-la-mineria-aurifera-boliviana-el-impacto-del-uso-de-mercurio
Meirbekov, A.; Maslova, I. & Gallyamova, Z. (2022). Digital education tools for critical thinking development. Thinking Skills and Creativity, 44, 101023. doi: https://doi.org/10.1016/j.tsc.2022.101023.
Ministerio de Educación (2022). Currículo base del sistema educativo plurinacional 2023. La Paz: Estado Plurinacional de Bolivia.
Ministerio de Educación (2023). Compendio de textos: Vida Tierra Territorio. Ciencias Naturales: Biología - Geografía. La Paz: Estado Plurinacional de Bolivia.
Murguía, N. (2019). «Somos la voz de los que no tienen voz». Representaciones dominantes y alternativas sobre los animales. En D. Forte. Lenguaje y biodiversidad (pp. 69-81). Buenos Aires.
Orr, D. (1990). Environmental Education and Ecological Literacy. Education Digest, 55(9), pp. 49-53.
Rodríguez, G.; Gil, J. & García, E. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Granada: Aljibe.
Rua, I. (20 de septiembre de 2023). RisingVoices. https://rising.globalvoices.org/es/2023/09/20/jovenes-bolivianos-redefinen-la-comunicacion-sobre-medio-ambiente-y-cambio-climatico/
Ruiz, J. (2006). Mentalidades medioambientales: los discursos sobre el medioambiente de los andaluces residentes en zonas urbanas. Paper, 81, pp. 63-88.
Smith, J.; Doe, J. & Johnson, E. (2022). Youth Engagement with Environmental Content on Social Media: A Thematic Analysis. Journal of Environmental Communication, 15(3), pp. 245-260.
Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellin: Editorial Universidad de Antioquia.
Taylor, S. & Bogdan, R. (2000). Introducción a los métodos cualitativos de investigación . Barcelona: Paidós.
Yuste, B. (2015). Las nuevas formas de consumir información de los jovenes. Revista de Estudios de juventud (108), pp. 179-191.
