Interdisciplinary Environmental Sciences of the Present and Future: Applied Ecology, Integrative Biology, and Integral Ecology
DOI:
https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202501.D001Keywords:
Interdisciplinarity, Sustainability, Ecological complexity, Problem-solving, Holistic perspectiveAbstract
This essay analyzes the interrelation between applied ecology, integrative biology, and integral ecology as key disciplines in environmental sciences. It examines their interdisciplinary foundations, similarities, and differences from a reflective perspective, highlighting how their prospects and potential integration can contribute to addressing contemporary environmental challenges. Applied ecology focuses on the practical resolution of environmental problems. Integrative biology delves into the interactions among organisms, their evolution, and their environment. Integral ecology provides a framework to address the interconnections between natural and sociocultural systems. Based on a strategic selection of literature, this essay analyzes these disciplines in their respective contexts to underscore their relevance in research aimed at developing sustainable and holistic solutions to current and future environmental challenges.
Downloads
References
Alcalde-Alvites, M. (2014). Bioinformática: tecnologías de la información al servicio de la biología y otras ciencias. Hamut´ ay, 1(2), pp. 34-43
Alonso, F. (2023). Biología Integrativa. Temas de Biología y Geología del NOA, 13(1), pp. 16-25.
Amo-Usanos, R. (2019). Fundamentos de ecología integral. Estudios Eclesiásticos. Revista de investigación e información teológica y canónica, 94(368), pp. 5-37. https://doi.org/10.14422/ee.v94.i368.y2019.001
Andreo, B. P. (2016). Ecología integral. Una lectura de Laudato Si' desde el capitalismo neoliberal. Miscelánea Comillas. Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 74(145), pp. 285-308.
Balvanera, P.; Castillo, A.; Lazos-Chavero, E.; Caballero, K.; Quijas, S.; Flores, A.; Galicia, C.; Martínez, L.; Saldaña, A.; Sánchez, M.; Maass, M.; Avila, P.; Martínez, A. Y.; Galindo, L. M. & Sarukhán, J. (2011). Marcos conceptuales interdisciplinarios para el estudio de los servicios ecosistémicos en América Latina. En: Laterra, P. E.; Jobaggy, E. & Paruelo, J. (Eds.). Valoración de Servicios Ecosistémicos. Conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial. Ediciones INTA.
Bugallo, A. I. (2006). Espacio interdisciplinar para las ciencias y la ecofilosofía. Ludus Vitalis, 14(26), pp. 207-210.
Cerón-Hernández, V. A., Fernández-Vargas, G., Figueroa, A. & Restrepo, I. (2019). El enfoque de sistemas socioecológicos en las ciencias ambientales. Investigación y Desarrollo, 27(2), pp. 85-109.
Elbers, J. (2011). Las áreas protegidas de América Latina: Situación actual y perspectivas para el futuro. IUCN.
Feinsinger, P. (2013). Metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué? Revista chilena de historia natural, 86(4), pp. 385-402. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-078X2013000400002
Fernández-Dávalos, D. (2015). Presentación de la Carta Encíclica Laudato si’ Sobre el cuidado de la casa común. Ibero Ciudad de México.
Francisco, P. (2015). Carta encíclica Laudato Si’ sobre el cuidado de la casa común. Editrice Vaticana.
Hulme, P. E.; Bacher, S.; Kenis, M.; Klotz, S.; Kühn, I.; Minchin, D.; Nentwig, W.: Olenin, S.; Panov, V.; Pergl, J.; Pysek, P.; Roques, A.; Sol, D.; Solarz, W. & Vilà, M. (2008). Grasping at the routes of biological invasions: a framework for integrating pathways into policy. Journal of Applied Ecology, 45, pp. 403-414. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2007.01442.x
Kai, G.; Ji, Q.; Lu, Y.; Qian, Z. & Cui, L. (2012). Expression of Monstera deliciosa agglutinin gene (mda) in tobacco confers resistance to peach-potato aphids. Integrative Biology, 4(8). https://doi.org/10.1039/c2ib20038d
Kanapeckaitė, A. & Burokienė, N. (2021). Insights into therapeutic targets and biomarkers using integrated multi-‘omics’ approaches for dilated and ischemic cardiomyopathies. Integrative Biology, 13(5), pp. 121-137. https://doi.org/10.1093/intbio/zyab007
Kirchhoffer, D. (2018). «How ecology can save the life of theology: A philosophical contribution to the engagement of ecology and theology». En Theology and ecology across the disciplines: on care for our common home. Bloomsbury Academic.
Kodwo, P. (2016). La ecología integral, la agricultura y los alimentos. Laudato si’ y la vocación de la agricultura. En Laudato si’ sobre el cuidado de la casa común. Discursos de presentación de la última encíclica papal en la FAO. FAO.
Leopold, A. (1949). Sand County Almanac. Oxford University Press.
Morales-Jasso, G. (2017). Las ciencias ambientales. Una caracterización desde la epistemología sistémica. Nova scientia, 9(18), pp. 646-697.
Morales-Jasso, G.; Martínez-Vargas, D.; Badano, E. & Márquez-Mireles, L. (2022). ¿Qué son las ciencias ambientales? Una introducción a sus problemas epistémicos. Revista del Centro de Investigación de la Universidad la Salle, 15(57), pp. 01-28. http://doi.org/10.26457/recein.v15i57.2852
Morales-Jasso, G.; Badano, E. I. & Márquez-Mireles, L. E. (2023). Las ciencias ambientales como interdisciplinarias y su consiguiente problema: la inconmensurabilidad. Revista del Centro de Investigación de la Universidad la Salle, 15(59), pp. 65-104.
Nebel, B. J., & Wright, R. T. (1999). Ciencias ambientales: ecología y desarrollo sostenible. Pearson educación.
Pienkowski, M. & Watkinson, A. R. (1996). The application of ecology, Journal of Applied Ecology, 33, pp. 1-4.
Ponce, C. & Curonisy, V. (2008). La categoría VI de la UICN en América Latina: área protegida para el manejo de recursos. FAO.
Raggi, L.; Godoy-Lozano, E.; Jiménez-Jacinto, V. & Escobar-Zepeda, A. (2023). Chapter 9. Bioinformatic practical applications in biotechnology, medicine, environmental and agricultural sciences. En Marroquín, Á.; Castillo, L.; Olivares, J. & Olguín, N. (Coords.). Handbook T-XXI CIERMMI Women in Science Biological, Humanities and Social Sciences. ECORFAN. https://doi.org/10.35429/H.2023.7.1.103.124
Resnik, D. & Elliott, K. (2016). The ethical challenges of socially responsible science. Accountability in research, 23(1), pp. 31-46. https://doi.org/10.1080/08989621.2014.1002608
Sandoz, M. A. M. (2016). Restauración ecológica: perspectiva histórica e implicaciones éticas de una disciplina en crecimiento. Biocenosis, 25(1-2).
Schleper, S. (2019). Planning for the planet: environmental expertise and the international union for conservation of nature and natural resources, 1960 - 1980. Berghahn Books.
Toledo, V. (2006). Ecología, sustentabilidad y manejo de recursos naturales: La investigación científica a debate. En: Oyama, K & Castillo, A. (Coords.). Manejo, Conservación y Restauración de Recursos Naturales en México. Siglo XXI Editores - UNAM.
Tinsley, E.; Froidevaux, J. S.; Zsebők, S.; Szabadi, K. L. & Jones, G. (2023). Renewable energies and biodiversity: Impact of ground‐mounted solar photovoltaic sites on bat activity. Journal of Applied Ecology, 60(9), pp. 1752-1762. https://doi.org/10.1111/1365-2664.14474
Torecillas, B.; Badii, M.; Cerrato, O. L.; Guillen, A. & Abreu, J. (2019). Iniciativa de Biosfera Sustentable: IBS (Sustainable Biosphere Initiative: SBI). Daena: International Journal of Good Conscience, 14(2), pp. 326-335.
Wake, M. H. (2003). What is «integrative biology»? Integrative and Comparative biology, 43(2), pp. 239-241. https://doi.org/10.1093/icb/43.2.239
Wake, M. H. (2008). Integrative biology: Science for the 21st century. BioScience, 58(4), pp. 349-353. https://doi.org/10.1641/B580410
