Percepción ambiental de los humedales urbanos: un estudio mixto explicativo en el distrito de Pisco, Perú
DOI:
https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202602.A019Palabras clave:
Humedales urbanos, Percepción ambiental, Valores ambientales, Conducta proambiental, Conservación de humedales, Pisco, PerúResumen
La percepción ambiental influye en la forma en que las personas valoran, usan y se relacionan con los humedales urbanos, afectando su conservación y sostenibilidad. Este estudio analiza la percepción ambiental del humedal de Pisco Playa (Perú) mediante un diseño mixto explicativo secuencial. En una primera fase cuantitativa, se aplicó una encuesta a residentes (n = 483) que permitió operacionalizar el constructo mediante un índice de percepción ambiental y explorar sus patrones estructurales y los factores psicosociales asociados, basados en los marcos teóricos de la preferencia ambiental, las afordancias, el modelo valores-creencias-normas, la teoría del comportamiento planificado y la identidad de lugar. En una segunda fase cualitativa, se realizaron veinte entrevistas semiestructuradas a residentes mayores de edad del distrito de Pisco, procurando diversidad de sexo y grupos etarios, orientadas a interpretar los resultados cuantitativos y comprender los significados atribuidos al humedal. La integración de ambos enfoques permitió identificar una percepción, entre los participantes del estudio, predominantemente negativa, caracterizada por el reconocimiento del potencial ecológico del humedal, pero condicionada por percepciones de abandono, inseguridad y suciedad. Asimismo, los resultados sugieren que la intención de actuar a favor de la conservación y el comportamiento efectivo puede estar asociada a normas sociales débiles y baja apropiación simbólica del lugar. Estos hallazgos contribuyen a comprender la percepción ambiental observada en los participantes como un fenómeno multidimensional, influido por factores cognitivos, normativos, identitarios y contextuales.
Descargas
Referencias
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), pp. 179-211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
Aponte, H., Gonzales, S., & Gomez, A. (2020). Impulsores de cambio en los humedales de América Latina: El caso de los humedales costeros de Lima. South Sustainability, 1(2), Article 2. (Sustainability). https://doi.org/10.21142/SS-0102-2020-023
Bamberg, S., & Möser, G. (2007). Twenty years after Hines, Hungerford, and Tomera: A new meta-analysis of psycho-social determinants of pro-environmental behaviour. Journal of Environmental Psychology, 27(1), pp. 14-25. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2006.12.002
Chemero, A. (2003). An outline of a theory of affordances. Ecological Psychology, 15(2), pp. 181-195. https://doi.org/10.1207/S15326969ECO1502_5
Clayton, S. (Ed.). (2012). The Oxford handbook of environmental and conservation psychology. Oxford University Press.
Convention on Wetlands (2018). Global wetland outlook: State of the world’s wetlands and their services to people. Ramsar Convention Secretariat.
Creswell, J. W. & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). Sage.
Darrah, S. E.; Shennan-Farpón, Y.; Loh, J.; Davidson, N. C.; Finlayson, C. M.; Gardner, R. C. & Walpole, M. J. (2019). Improvements to the Wetland Extent Trends (WET) index as a tool for monitoring natural and human-made wetlands. Ecological Indicators, 99, pp. 294-298. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.12.032
Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Houghton Mifflin.
Gifford, R. (2021). Environmental psychology: Principles and practice (6th ed.). Optimal Books.
Gomez, A.; Aponte, H. & Gonzáles, S. (2023). ¿Cómo proteger los humedales costeros peruanos? Una respuesta a partir de un modelo conceptual de sus impulsores de cambio. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras, 52(2), Article 2. https://doi.org/10.25268/bimc.invemar.2023.52.2.1218
Hannigan, J. A. (2014). Environmental sociology (3rd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315796925
Heft, H. (2013). Affordances and the perception of landscape: An inquiry into environmental perception and aesthetics. Ecological Psychology, 25(2), pp. 159-180. https://doi.org/10.1080/10407413.2013.753081
Hernández, B.; Hidalgo, M. C.; Salazar-Laplace, M. E. & Hess, S. (2007). Place attachment and place identity in natives and non-natives. Journal of Environmental Psychology, 27(4), pp. 310-319. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2007.06.003
Jodelet, D. (2008). Social representations: The beautiful invention. Journal for the Theory of Social Behaviour, 38(4), pp. 411-430. https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.2008.00383.x
Kaplan, R. & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perspective. Cambridge University Press.
Kollmuss, A. & Agyeman, J. (2002). Mind the gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior? Environmental Education Research, 8(3), pp. 239-260. https://doi.org/10.1080/13504620220145401
Ministerio del Ambiente (2015). Estrategia nacional de humedales del Perú. MINAM.
Moscovici, S. (1984). The phenomenon of social representations. En R. Farr & S. Moscovici (Eds.). Social representations (pp. 3-69). Cambridge University Press.
Raymond, C. M.; Brown, G. & Weber, D. (2010). The measurement of place attachment: Personal, community, and environmental connections. Journal of Environmental Psychology, 30(4), pp. 422-434. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.08.002
Romero-Mariscal, M.; Toledo, S. & Aponte, H. (2023). Urban coastal wetlands in Peru: Pressures, governance challenges and conservation perspectives. Ocean & Coastal Management, 233, 106432. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2022.106432
Schultz, P. W. (2002). Inclusion with nature: The psychology of human–nature relations. En P. Schmuck & W. P. Schultz (Eds.). Psychology of sustainable development (pp. 61-78). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-0995-0_4
Steg, L. & de Groot, J. I. M. (2019). Environmental psychology: An introduction (2nd ed.). Wiley.
Stern, P. C. (2000). Toward a coherent theory of environmentally significant behavior. Journal of Social Issues, 56(3), pp. 407-424. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00175
Toledo, S.; Aponte, H. & Gil, F. (2023). La conservación de los humedales peruanos: Un análisis de su legislación, sanciones y consecuencias. Revista Kawsaypacha: Sociedad y Medio Ambiente, 11, A-004. https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202301.A004
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Luis Enrique Vargas Mayer, Carlos Francisco Cabrera Carranza, Gina Chambi Echegaray, Jesús Alberto Torres Guerra, Mario Dominico Rodríguez Delgado, Juan Carlos Montero Chirito
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
