La doctrina del Control de Convencionalidad. Un pretendido cambio de paradigma en la región americana
Resumen
El presente artículo tiene tres propósitos en orden a contribuir con el vigente debate en torno a la doctrina del control de convencionalidad. En primer lugar, determinar su actual definición según la propia jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En segundo lugar, presentar las consecuencias más resaltantes que, tanto en el derecho constitucional como en el derecho internacional público, supone la aceptación de esta figura en cuestión. Con ello, en tercer y último lugar, evidenciar por qué la eventual aprobación estatal de esta doctrina debe contar más que con la participación de las altas cortes nacionales, con la del Parlamento de los respectivos países de la región.
Referencias bibliográficas
Amado, A. (2011). El influjo del sistema interamericano de derechos humanos en las Américas y en la jurisprudencia constitucional del Perú. Revista Jurídica de Derecho Público, 6, 43-58. Recuperado de https://www.revistajuridicaonline.com/2011/12/el-influjo-del-sistema-interamericano-de-derechos-humanos-en-las-amricas/
Amaya Villareal, A. (2005). El principio pro homine: interpretación extensiva vs. El consentimiento del Estado. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 3(5), 337-380. Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14087
Bazán, V. (2014). Control de convencionalidad, tribunales internos y protección de los derechos fundamentales. Revista Jurídica Argentina La Ley, 2014-A, sección Doctrina.
Bidart, G. (1994). Tratado elemental de Derecho Constitucional Argentino. Buenos Aires: Editorial EDIAR.
Castillo Córdova, L. (2015). ¿Estado convencional de derecho? Un breve estudio sobre el control de convencionalidad. En S. Mosquera (coord.), La constitucionalización de los tratados de derechos humanos en el Perú (pp. 45-64). Lima: Universidad de Lima / Palestra Editores.
Daübler, W. (2012). Los derechos fundamentales en ordenamientos jurídicos de niveles múltiples (local, nacional, internacional, supranacional). En G. Capaldo, L. Clérico, y J. Sieckmann (dirs.), Internacionalización del Derecho Constitucional, constitucionalización del Derecho Internacional (pp. 131-143). Buenos Aires: EUDEBA.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2012). Interpretación conforme y Control Difuso de Convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. En E. Ferrer Mac-Gregor (coord.), El Control Difuso de Convencionalidad. Diálogo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los Jueces Nacionales (pp. 107-186). México: FUNDAp.
Ferrer Mac-Gregor, E. (junio de 2015). Control de Convencionalidad y Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Coloquio Regional Centro ‘Casos relevantes en materia de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales’. Coloquio organizado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales – INAI, Ciudad de México, México. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=ckLsQAvRLa8 (58’ 55’’ al 1h 3’ 25’’)
Fioravanti, M. (2001). Constitución: de la antigüedad a nuestros días. Madrid: Trotta.
Gozaíni, O. (2008). El impacto de la jurisprudencia del sistema interamericano en el derecho interno. En S. Albanese (coord.), El control de convencionalidad (pp. 81-112). Buenos Aires: Ediar.
Landa, César (2012). Jurisdicción constitucional y jurisdicción internacional: cooperación, conflictos y tensiones. En G. Capaldo, L. Clérico, y J. Sieckmann (dirs.), Internacionalización del Derecho Constitucional, constitucionalización del Derecho Internacional (pp. 437-449). Buenos Aires: EUDEBA.
Malarino, E. (2011). Acerca de la pretendida obligatoriedad de la jurisprudencia de los órganos interamericanos de protección de Derechos Humanos para los Tribunales Nacionales. En Grupo de Estudios sobre Derecho Penal Internacional (coord.), Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional (pp. 435-455). Montevideo: Fundación Konrad Adenauer (KAS).
Pinto, M. (1997). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regu-lación de los derechos humanos. En M. Abregu (coord.), La aplicación de los tratados de derechos humanos por los tribunales locales. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Rey Cantor, E. (2009). Jurisdicción constitucional y control de convencionalidad de las leyes. En Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, Asociación Peruana de Derecho Constitucional, Instituto de Investigaciones Jurídicas y Maestría en Derecho Constitucional PUCP (coords.), Memoria del X Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional (pp. 763-800). Lima: IDEMSA.
Romero, X. (2011). Vinculación de las resoluciones judiciales de la Corte Interamericana. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sagüés, N. (2009). El ‘Control de Convencionalidad’, en particular sobre las constituciones nacionales. Revista Jurídica del Perú, 104, 79-86.
Sagüés, N. (2010). Dificultades operativas del ‘control de convencionalidad’ en el sistema interamericano. Revista Jurídica Argentina La Ley -D, 1245, Buenos Aires.
Sagüés, N. (2013). Diálogo jurisprudencial e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Seminario Internacional realizado en el marco del 48° Período Extraordinario de Sesiones, dado entre el 7 y 11 de octubre de 2013. Ciudad de México, Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de https://vimeo.com/album/2565106/video/76720365 (50’ al 1h 13’ 26’’)
Sodero, E. (2012). Precedente e internacionalización del derecho constitucional. En G. Capaldo, L. Clérico, y J. Sieckmann (dirs.), Internacionalización del Derecho Constitucional, constitucionalización del Derecho Internacional (pp. 451-471). Buenos Aires: Eudeba.
Tello, J. (2015). La doctrina del control de convencionalidad: dificultades inherentes y criterios razonables para su aplicabilidad. Prudentia Iuris, 80, 197-220. Recuperado de http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/doctrina-control-convencio-nalidad-tello.pdf
Thury, V. (2012). La revisión del control de convencionalidad difuso y la identidad institucional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ponencia presentada en las Jornadas Argentino-Chileno-Peruano-Uruguayas de Derecho Constitucional, Montevideo, Uruguay, 14 y 15 de octubre de 2011.
Von Bogdandy, A. (2012). Del paradigma de la soberanía al paradigma del pluralismo normativo. Una nueva perspectiva (mirada) de la relación entre el derecho internacional y los ordenamientos jurídicos nacionales. En G. Capaldo, L. Clérico, y J. Sieckmann (dirs.), Internacionalización del Derecho Constitucional, constitucionalización del Derecho Internacional (pp. 21-40). Buenos Aires: Eudeba.
