El principio de la buena fe y el principio de prohibición del abuso del derecho

Resumen

El artículo analiza el tratamiento que la Corte Internacional de Justicia ha otorgado a los principios de buena fe y de prohibición del abuso del derecho, examinando su función estructural dentro del sistema jurídico internacional contemporáneo. Se sostiene que ambos principios cumplen una doble función: por un lado, como garantías de justicia y equidad entre los Estados; por otro, como mecanismos de estabilización institucional que permiten a la Corte modular su intervención jurisdiccional.
Además, el estudio describe el origen de ambos principios, su entendimiento doctrinal, su positivización en los principales tratados internacionales y su aplicación en casos paradigmáticos como Ensayos Nucleares (Australia c. Francia), Gabčíkovo–Nagymaros c. Eslovaquia), Ciertos Intereses Alemanes en la Alta Silesia Polaca y Guinea Ecuatorial c. Francia. Así, se demuestra que la CIJ utiliza la buena fe de forma expansiva para consolidar compromisos jurídicos informales, mientras que adopta una postura restrictiva frente al abuso del derecho, pues su invocación podría afectar el acceso a la justicia internacional. 
Como aporte central, se concluye que estos principios operan simultáneamente como criterios de límites funcionales de la soberanía y herramientas de autolimitación judicial. No obstante, su aplicación permanece tensionada por la ausencia de estándares objetivos uniformes, lo que plantea desafíos relevantes para la seguridad jurídica internacional.