Elements to re-think the communal: new forms of access to land and pressure on the resource in the communities of Colán and Catacaos

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18800/anthropologica.201301.002

Keywords:

peasant communities, land tenure, land grabbing, communal government, communal property

Abstract

This article argues that there is a transformation in the relationship between land, peasant communities and its members or comuneros. In the case of the communities of the Peruvian northern coast, this transformation links with a double dynamic: (i) the increasing external pressure on the resource from the private-national and transnational capitals, and (ii) the emergence of new means and motivations of access to land among the communal members. Under these circumstances, the communities seek to develop mechanisms of containment that, nevertheless, escape to their own logics of controland imply the risk of a progressive division of shares of the communal territory.In order to demonstrate this, the article examines new uses (and potential uses) of the land that generates more expectations among the comuneros, and new strategies of access to the resource that different actors compete for. Two peasant communities in the north coast of Peru, San Lucas de Colán and San Juan Bautista de Catacaos, are used as case studies. In orther to understand the variation of access to land trought time and to point out the new logics in the last decades, this article will examine the history and configuration process of land tenure in these communities. Finally, the article suggests as a hipothesis that these new logics transform the meanning of community and the relationship between the peasant communities and the comuneros. The latter seek to gain access tonew lands without necesarily involving their permanency in the communal territory nor having a productive use of their plots. Hence, the north coast communities are facing the challenge of a possible transformation in their functions like the control and defense of land.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • María Luisa Burneo, Pontifical Catholic University of Peru
    Máster en Antropología por la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París, donde es candidata a doctora. Interesada en la antropología política, las sociedades rurales y las dinámicas alrededor de la tenencia y propiedad de la tierra, se desempeña como investigadora del Instituto de Estudios Peruanos y profesora a tiempo parcial en la Facultad de Ciencias Sociales de esta casa de estudios. Ha publicado: «Estado, extracción y conflictos por la gobernanza deterritorios: el caso del proyecto minero Río Blanco en la frontera norte peruana» (Rimisp, 2013); «Michiquillay: dinámicas de transferencia y cambios en los usos y la valoración de la tierra en el contexto de expansión minera en una comunidad campesina andina» (ILC, 2011); «La movilización de los agricultores frente al TLC Perú-Estados Unidos: hipótesis para la discusión», en Debate Agrario, 43 (CEPES, 2008); entre otros. Correo electrónico: mlburneo@yahoo.com

References

Barthez, Alice y otros (1976). Remembrement et valeur de la terre. En D. Barthélémy, J. P. Boinon, A. Barthez, P. Albert, J. M. Liaroutzos, Propriété foncière et réor-ganisation paysanne. Recueil d’articles (59-93). Dijon: Institut National de la Recherche Agronomique.

Bebbington, Anthony (2007). La sostenibilidad social de los recursos rurales: apre-ciaciones a partir de los conflictos mineros en Latinoamérica. Debate Agrario, 42, pp. 31-78.

Burga, Manuel y Nelson Manrique (1990). Rasgos fundamentales de la historia agra-ria peruana, ss. XVI-XX. En Alberto Chirif, Nelson Manrique y Benjamín Quijandría (eds.), SepiaIII. Lima: sepia.

Burneo, María Luisa y Anahí Chaparro (2010). Poder, comunidades campesinas e industria minera: el gobierno comunal y el acceso a los recursos en el caso de Michiquillay. Anthropologica, XXVIII (28). Edición especial sobre industrias extractivas y la sociedad rural. PUCP.

Burneo, Zulema (2010). El proceso de concentración de la tierra en el Perú. Cepes-Land Coalition.

Castillo, Marlene (1991). Tierra y agua en las uCP: Catacaos. Diagnóstico agroeco-lógico de la comunidad campesina San Juan Bautista de Catacaos, Bajo Piura. Piura: CipCa.

Castillo, Pedro, Alejandro Diez, Zulema Burneo, Jaime Urrutia y Pablo del Valle (2007). ¿Qué sabemos de las comunidades campesinas? Lima: Grupo Allpa.

Cepes (2009). La Revista Agraria (107). Especial «Concentración de la tierra». Mayo.

Cruzado, Edgardo (2001). La comunidad campesina San Juan Bautista de Cata-caos y las repercusiones del proyecto de titulación patrocinado por el Estado peruano. Buenos Aires: ClaCso.

Del Castillo, Laureano (1995). La ley de tierras y los límites al derecho de propiedad. Debate Agrario, 23, 13-35.

Del Castillo, Laureano, Marlene Castillo, Carlos Monge y Minda Bustamante, Ale-jandro Laos (eds.) (2005). Las comunidades campesinas en el siglo XXI: situación actual y cambios normativos. Lima: Grupo Allpa – Comunidades y Desarrollo.

Del Pozo, Ethel (2004). De la hacienda a la mundialización. Sociedad, pastores y cambios en el altiplano peruano. Lima: IEP.

Diez, Alejandro (2012). Gobierno comunal: entre la propiedad y el control territorial. El caso de la comunidad de Catacaos. En Perú: el problema agrario en debate. Sepia XIV. Lima.

Diez, Alejandro (ed.) (2012). Tensiones y transformaciones en comunidades campe-sinas. Lima: Cisepa, PUCP.

Eguren, Fernando (2007). El campo es ancho y (cada vez más) ajeno. La Revista Agraria, 88, 10-12.

Flores Galindo, Alberto (ed.) (1987). Comunidades campesinas: cambios y perma-nencias. Lima: Concytec.Hernández Asensio, Raúl. El giro territorial en las ciencias sociales peruanas. Balance de estudios sobre desarrollo, mundo rural y territorio. En El problema agrario en debate, Sepia XIV, 2012.

Monge, Carlos y Jaime Urrutia (1999). El debate sobre la titulación en comunida-des del sur andino. En Víctor Ágreda, Alejandro Diez y Manuel Glave (eds.),Perú: el problema agrario en debate - SepiaVII. Lima: sepia.

Revesz, Bruno (1992). Catacaos: una comunidad en la modernidad. Debate Agrario,14, 75-105.

Testart, Alain (2003). Propriété et non propriété de la terre: l’illusion de la propriété collective archaïque (1ere partie). Études Rurales, 164, EHESS, pp. 209-242.

Testart, Alain (2004). Propriété et non-propriété de la terre. La confusion entre souve-raineté politique et propriété foncière (2ème partie). Etudes Rurales, 169/170, EHESS, pp. 149-178.

Van der Ploeg, Jan (2006). El futuro robado: tierra, agua y lucha campesina. Lima: IEP-Water Land and Indigenous Rigths

Downloads

Published

2013-12-06

Issue

Section

Peasant communities: New contexts, new processes

How to Cite

Elements to re-think the communal: new forms of access to land and pressure on the resource in the communities of Colán and Catacaos. (2013). Anthropologica del Departamento de Ciencias Sociales, 31(31), 16-41. https://doi.org/10.18800/anthropologica.201301.002