La construcción de alternativas a las formas hegemónicas de producción agraria

Reflexiones desde Argentina y Chile

  • Tomás Palmisano Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) – Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Gino Germani
  • María de la Paz Acosta Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) – Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Gino Germani
Palabras clave: Agroecología, Producción orgánica, Cambio agrario, Políticas públicas, Agronegocio

Resumen

El presente artículo tiene dos objetivos interrelacionados: 1) Analizar las motivaciones que los sujetos exponen al explicar la construcción y sostenimiento de alternativas agroalimentarias; 2) Identificar las tensiones, conflictos y violencias del agronegocio frente a las que los sujetos construyen estos enfoques alternativos. Para ello se recurre a una estrategia metodológica de análisis de contenido cualitativo que se combina con información socioproductiva de los sujetos y el contexto agropecuario en que se insertan. Los trabajos de campo fueron realizados entre 2017 y 2023 en Buenos Aires y La Rioja (Argentina) y Putaendo (Chile). Los resultados del análisis aportan a una comprensión cualitativa y relacional tanto de las motivaciones que explicitan los sujetos como de las condiciones contextuales que las moldean. Entre los principales elementos mencionados por las personas entrevistadas se destacan: la identificación de los daños socio-ambientales y los problemas de salud pública del paquete tecnológico; la búsqueda de alternativas de reproducción material de las familias en contextos de centralización y concentración de la tierra y el capital; la construcción de proyectos colectivos de arraigo rural; participación en organizaciones políticas; la aplicación y traducción de políticas públicas; la influencia de factores generacionales.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Palmisano, T., & Acosta, M. de la P. (2023). La construcción de alternativas a las formas hegemónicas de producción agraria. Debates En Sociología, (57), 216-243. https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202302.009