Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?

Auteurs-es

  • Arturo Saúl Grau Castillo Pontificia Universidad Católica del Perú image/svg+xml
  • Álvaro Castillo Yarlequé Pontificia Universidad Católica del Perú image/svg+xml

Mots-clés :

Títulos valores, proceso ejecutivo, contradicción, efectividad del proceso, incoherencia normativa

Résumé

Los autores sostienen que el proceso ejecutivo peruano no es acorde al nuevo panorama constitucional, pues adopta un modelo de ejecución clásico que no respeta el derecho a una amplia defensa en balance con la efectividad del proceso, y, a partir de ello, observan que este tipo de ejecución no guarda concordancia con el inciso 2 del artículo 19 de la Ley de Títulos Valores, que permite iniciar una discusión sobre defensas personales, incluso cuando el artículo 690-D del Código Procesal Civil lo prohíbe.

Téléchargements

Les données de téléchargement ne sont pas encore disponible.

Biographies de l'auteur-e

  • Arturo Saúl Grau Castillo, Pontificia Universidad Católica del Perú

    Egresado de la Facultad de Derecho de la PUCP. Ex miembro del Semillero de Derecho Procesal de la PUCP.
    Contacto: arturograu7@hotmail.com

  • Álvaro Castillo Yarlequé, Pontificia Universidad Católica del Perú

    Estudiante del duodécimo ciclo de la Facultad de Derecho de la PUCP. Miembro del Grupo de Investigación PRODEJUS-PUCP.
    Contacto: alvaro.castillo@pucp.pe

Téléchargements

Publié

2020-08-20

Numéro

Rubrique

Estudios y Notas

Comment citer

Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos? (2020). Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 8(1), 239-263. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22582