Expertise, Vagueness and Maxims of Experience in Tax Avoidance Cases
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202402.007Keywords:
Tax avoidance, Vagueness, Expertise, General Anti-Avoidance RuleAbstract
The main objective of this research is to analyze vagueness as an evidentiary problem in tax avoidance cases, evaluating its impact on the ability of the adjudicating body to determine whether the specific facts of a case can be classified as tax avoidance. The work also aims to explain that the expertise of tax law applicators is relevant, both to identify and resolve problems of vagueness and to make and evaluate maxims of experience in establishing the facts in this type of cases. To this effect, in the first section, an attempt is made to delimit the concept of “tax avoidance” and a definition of tax avoidance consistent with the dominant linguistic uses in current Spanish and Chilean dogmatics. The second section analyzes the role of vagueness, frequently used in the application of general anti-avoidance rules, to combat tax avoidance. It is concluded that it is a kind of vagueness called “extravagant”, used intentionally by the legislator to try to regulate the innumerable forms in which the avoidance phenomenon can be manifested. The third section studies the importance of expertise and the maxims of experience to distinguish an elusive case from a non-elusive case.
Downloads
References
Accatino, D. (2019). Teoría de la prueba: ¿somos todos «racionalistas» ahora? Revus, (39), 85-102. https://doi.org/10.4000/revus.5559
Amatucci, A. (2003). La enseñanza del derecho financiera en Italia y España. Revista de Derecho Foro, (1), 123-158. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/265
Anderson, T., Schum, D., & Twining, W. (2015). Análisis de la Prueba (F. Carbonell y C. Agüero, trads.). Madrid: Marcial Pons.
Asgeirsson, H. (2020). The nature and value of vagueness in the Law. Oxford: Hart Publishing.
Bayón, J. C. (2010). Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 2(4). https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.2-num.4-2010-252
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile (BCN). (2020). Historia de la Ley N.° 21.210. https://www.bcn.cl/historiadelaley/nc/historia-de-la-ley/7727
Bulygin, E. (2005). Creación y aplicación del Derecho. En Fernando Atria, Eugenio Bulygin, Juan José Moreso, Pablo Navarro, Jorge Rodríguez y Juan Ruiz Manero, Lagunas en el Derecho. Una controversia sobre el Derecho y la función judicial (pp. 29-44). Madrid: Marcial Pons.
Cámara de Diputadas y Diputados. (2018). FNC, TDLC y CMF piden restarse de Comisión Antielusión que plantea el ejecutivo. https://www.camara.cl/prensa/sala_de_prensa_detalle.aspx?prmid=136989
Cazorla, L. M. (2020). Derecho Tributario y Financiero, Parte General (20.a ed.). Cizur Menor: Thomson Reuters.
Delgado, A. (2018). Las normas generales antielusión en la jurisprudencia tributaria española y europea. Cizur Menor: Aranzadi, Thomson Reuters.
Endicott, T. (2000). Vagueness in Law. Oxford: Oxford University Press.
Endicott, T. (2011). The Value of Vagueness. En Andrei Marmor y Scott Soames (eds.), Language in the Law (pp. 14-30). Oxford: Oxford University Press.
Ferrer, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho. Madrid: Marcial Pons Ferrer, J. (2021). Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Madrid: Marcial Pons.
Ferrer, J. (2022). Los momentos de la actividad probatoria en el proceso. En Jordi Ferrer Beltrán (coord.), Manual de Razonamiento Probatorio (pp. 47-77). Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Freedman, J. (2010). Improving (Not Perfecting) Tax Legislation: Rules and Principles Revisited. British Tax Review, (6), 717-736. https://ssrn.com/abstract=1804354
García de Enterría, E., & Fernández, T. (2020). Curso de Derecho Administrativo (19.a ed.). Cizur Menor: Aranzadi.
García Novoa, C. (2004). La cláusula antielusiva en la nueva ley general tributaria. Madrid: Marcial Pons.
Gascón, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
González Lagier, D. (2022). Inferencia probatoria y valoración conjunta de la prueba. En Jordi Ferrer Beltrán (coord.), Manual de Razonamiento Probatorio (pp. 353-396). Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Hart, H. (2012 [1961]). The concept of Law (3.a ed.). Oxford: Oxford University Press.
Lifante Vidal, I. (2021). Contra la corrupción. Estado de Derecho y transparencia. Lima: Palestra.
Limardo, A. (2021). Repensando las máximas de la experiencia. Questio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (2), 115-153. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22464
Moreso, J. J. (2017). Marry Me a Little. How Much precision is Enough in Law? Droit & Philosophie, 9(1), 45-67. https://www.filosoficas.unam.mx/docs/712/files/MARRY-ME-A-LITTLE-Paris.pdf
Moreso, J. J. (2020). Lo normativo: variedades y variaciones. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Navarro, M. P. (2018). La evolución en la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema en la concepción de la elusión fiscal. Revista de estudios tributarios, (20), 169-191. https://revistaestudiostributarios.uchile.cl/index.php/RET/article/view/52350
Navarro, M. P. (2021). Normas generales antielusión y su sanción en el derecho tributario. Valencia: Tirant lo Blanch.
Navarro, M. P., & Toledo, P. (2023). Función de la norma general antielusión en la interpretación tributaria. Díkaion, 32(1). https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.11
Osorio, H. (2023a). Taxatividad tributaria, elusión y seguridad jurídica: criterios para una evaluación. Revista de Derecho (Valdivia), 36(1), 205-226. https://doi.org/10.4067/S0718-09502023000100205
Osorio, H. (2023b). Legalidad tributaria, elusión e interpretación: ideologías de la dogmática tributaria. Revista Ius et Praxis, 29(3), 128-148. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-00122023000300128
Osorio, H. (2023c). La prueba de los hechos: una propuesta de desarrollo. Díkaion, 32(1), 1-30. https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.2
Osorio, H., González, J., Vidal, V., & Iuspa, C. (2022). Un estudio sobre la Elusión. Santiago de Chile: Librotecnia.
Palao Taboada, C. (2021). La aplicación de las normas tributarias y la elusión fiscal (2.a ed.). Cizur Menor: Thomson Reuters. Rodríguez, J. L. (2021). Teoría analítica del derecho. Madrid: Marcial Pons.
Rodríguez-Toubes, J. (2020). Los Conceptos Legales Extravagantes. En María García Rubio y Josep Joan Moreso (dirs.), Conceptos multidimensionales del Derecho (pp. 617-647). Madrid: Reus.
Schauer, F. (2004 [1991]). Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida cotidiana (T. Schleider, trad.). Buenos Aires: Marcial Pons.
Sevila Berbabéu, B. (2024). La elusión fiscal. Cizur Menor: Aranzadi.
Soames, S. (2012). Vagueness and the Law. En Andrei Marmor (ed.), The Routledge Companion to Philosophy of Law (pp. 95-108). Nueva York: Routledge.
Sorensen, R. (2001). Vagueness has no function in Law. Legal Theory, 7(4), 387-417. Sorensen, R. (2016). How Vagueness Makes Judge Lies. En Geert Keil y Ralf Poscher (eds.), Vagueness and Law (pp. 297-316). Oxford: Oxford University Press.
Stolleis, M. (2017). A Public Law in Germany: a Historical Introduction from the 16th to the 21st century (T. Dunlap, trad.). Oxford: Oxford University Press.
Tarsitano, A. (2021). La elusión fiscal: forma y sustancia en el derecho tributario. Buenos Aires: Astrea.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons.
Toledo, P., Alburquenque, S., Blanche, C., Castillo, A., Cerón, J., Garfias, G., Magasich, A., Navarro, M. P., Osorio, H., Pascuali, M., Rojas, R., & Romero, D. (2024). Elusión y evasión. Comisión de Estudios del proyecto de Reforma Tributaria (Boletín N.° 15170-5). En Fundación de Estudios Sistémicos Tributarios (ed.), Estudios sobre el sistema tributario chileno (pp. 465-503). Santiago de Chile: Tirant lo Blanch.
Toledo, P., & Navarro, M. P. (2024). Aplicación de la norma general antielusiva chilena en relación con las normas especiales antielusivas. Revista de Derecho (Valdivia), 37(1), 77-99. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-09502024000100077
Vázquez, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Madrid: Marcial Pons. Wróblewski, J. (1973). Facts in law. Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, 59(2), 161-178.
Wróblewski, J. (1973). Facts in law. Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, 59(2), 161-178.
Jurisprudencia, normas y otros documentos legales
Bahía, Rol 4028-2001 (Corte Suprema [Chile], 28 de enero de 2003).
Circular N.° 65/2015 (Servicio de Impuestos Internos [Chile], 2015). https:// www.sii.cl/normativa_legislacion/circulares/2015/circu65.pdf
Código Fiscal de la Federación de México [Congreso de los Estados Unidos Mexicanos [México], 31 de diciembre de 1981).
Constitución española (Cortes Generales [España], 1978).
Constitución Política de la República de Chile (Junta de Gobierno [Chile], 1980).
Decreto 821/98, texto ordenado de la Ley N.° 11.683, texto ordenado en 1978 y sus modificaciones (Presidencia de la Nación [Argentina], 1998).
Decreto Ley N.° 824, Ley sobre Impuesto a la Renta (Junta de Gobierno [Chile], 31 de diciembre de 1974).
Decreto Ley N.° 830, Código Tributario (Junta de Gobierno [Chile], 31 de diciembre de 1974).
Decreto Ley N.° 825, Ley de Impuesto a las Ventas y Servicios (Junta de Gobierno [Chile], 3 de diciembre de 1976).
Decreto Supremo N.° 133-2013-EF, que aprueba el Texto Único y Ordenado del Código Tributario (Presidencia de la República [Perú], 22 de junio de 2013).
Estatuto Tributario de Colombia (Presidencia de la República [Colombia], 30 de marzo de 1989).
Gregory v. Helvering, 293 U.S. 465 (1935) (Corte Suprema [Estados Unidos], 7 de enero de 1935).
Ley N.° 4755, Código de Normas y Procedimientos Tributarios de Costa Rica (Asamblea Legislativa de la República [Costa Rica], 3 de mayo 1971).
Ley 58/2003, Ley General Tributaria de España (Cortes Generales [España], 18 de diciembre de 2003).
Ley N.° 21.210, Ley que Moderniza la Legislación Tributaria (Presidencia de la República [Chile], 24 de febrero de 2020).
Muñoz, GR-08-00091-2012 (Tribunal Tributario y Aduanero de la Araucanía [Chile], 17 de septiembre de 2013). Muñoz, Rol 25915-2014 (Corte Suprema de Justicia [Chile], 27 de julio de 2015).
Servicio de Impuestos Internos, Dirección Nacional con Forestal Aurora SpA, RIT. GS-10-00039-2022 (Tribunal Tributario y Aduanero de Ñuble y Biobío [Chile], 19 de marzo de 2024).
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
