Jugando a las vencidas: Dispute Boards vs Árbitro de Emergencia

Autores/as

Palabras clave:

Resolución de Disputas FIDIC, Dispute board, Medida cautelar, Arbitro de emergencia

Resumen

En el contexto de las disputas de construcción bajo la Cláusula 20° de los modelos contractuales FIDIC, este artículo analiza una situación muy particular de conflicto entre las funciones de un dispute board y las atribuciones de un árbitro de emergencia y sus implicancias en el contrato.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Gustavo Paredes Carbajal, NPG Abogados

    Socio fundador de NPG Abogados, especialista en Derecho de la Construcción, Contratación Estatal y Resolución de Disputas. Profesor de la Facultad de Derecho y Escuela de Post Grado de la Universidad del Pacífico y Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Presidente de la Sociedad Peruana de Derecho de la Construcción. Fundador de la Asociación Latinoamericana de Derecho de la Construcción (ALDEC), Miembro de la Dispute Resolution Board Foundation (DRBF) y de la International Construction Projects Committee (ICP) de la International Bar Association (IBA). Contacto: gparedes@npg.pe.

Descargas

Publicado

2020-12-12

Número

Núm. 55 (2020): Derecho de la Construcción

Sección

Disputas en construcción

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

Jugando a las vencidas: Dispute Boards vs Árbitro de Emergencia. (2020). Derecho & Sociedad, 55, 255-264. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/23246