Relaciones de duración y divisibilidad del reglamento contractual: apuntes para una reconceptualización

Autores/as

  • Francesco Longobucco Universidad de Bari “Aldo Moro”

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.016

Palabras clave:

Contrato de Duración, Divisibilidad Funcional de la Relación, Causa Concreta de Duración, Meritoriedad Dinámica de los Intereses, Duración como Categoría Aplicativa

Resumen

El presente estudio analiza la función que cumple el tiempo en las transacciones contractuales específicas, con el fin de revisar la clásica categoría de los contratos de duración. En esta perspectiva, al considerar la diversidad de los intereses implicados, el autor reanaliza el tradicional concepto estructuralista de las obligaciones de duración referida a una prestación continuada y repetida, teniendo por objetivo asociar, principalmente, a los contratos de duración con la divisibilidad funcional del propio contrato, con la causa concreta realizada por la negociación a través del tiempo y con una consideración dinámica del interés que las partes pretenden satisfacer a través de la duración. Por tanto, la idea principal del análisis propuesto es que solo una atenta investigación del interés contractual de las partes, dejando de lado todo enfoque abstracto y tipológico, puede ofrecer una forma convincente de solucionar los problemas sobre la aún discutida naturaleza de los contratos de duración. 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Francesco Longobucco, Universidad de Bari “Aldo Moro”

    Abogado por la Universidad de Bari “Aldo Moro”, Italia. Especialista en Derecho Civil por la Universidad de Bri “Aldo Moro”. Doctor por la Universidad de Sannio. Es Profesor e Investigador de Derecho Privado en la Universidad de Roma Tre. Miembro de la Sociedad Italiana de Estudiosos del Derecho Civil.

Descargas

Publicado

2017-09-13

Número

Sección

Sección Especial

Cómo citar

Relaciones de duración y divisibilidad del reglamento contractual: apuntes para una reconceptualización. (2017). IUS ET VERITAS, 54, 294-307. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.016