Chinchero: ¿APP u obra pública? He ahí el dilema. Análisis crítico del régimen jurídico de las Asociaciones Público-Privadas y el de los contratos de obra pública a propósito del caso del Aeropuerto de Chinchero

Autori

  • Camila Chinchay Yancunta Pontificia Universidad Católica del Perú image/svg+xml
  • Eloisa Jara Enriquez Pontificia Universidad Católica del Perú image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.020

Parole chiave:

Asociaciones Público Privadas, Contratos de Obra Pública, Estado, Adenda, Aeropuerto de Chinchero, Asignación de Riesgos

Abstract

El presente artículo se centra en el estudio concreto de dos formas de construcción de infraestructura pública en el país: las Asociaciones Público Privadas y los contratos de obra pública, analizando sus características, implicancias, diferencias y la forma como se encuentran regulados. Asimismo, se realiza un análisis crítico del caso concreto del contrato de concesión del aeropuerto de Chinchero y la firma de la adenda respectiva, concluyendo que la adenda significó la desnaturalización de las APP y planteando algunas propuestas en torno a este caso.

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Biografie autore

  • Camila Chinchay Yancunta, Pontificia Universidad Católica del Perú

    Estudiante de octavo ciclo de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ex miembro de la Comisión de Publicaciones de la Asociación IUS ET VERITAS.

  • Eloisa Jara Enriquez, Pontificia Universidad Católica del Perú

    Estudiante de octavo ciclo de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ex miembro de la Comisión de Investigación de la Asociación IUS ET VERITAS.

Pubblicato

2017-09-13

Fascicolo

Sezione

Trabajo de Investigación IUS ET VERITAS

Come citare

Chinchero: ¿APP u obra pública? He ahí el dilema. Análisis crítico del régimen jurídico de las Asociaciones Público-Privadas y el de los contratos de obra pública a propósito del caso del Aeropuerto de Chinchero. (2017). IUS ET VERITAS, 54, 350-366. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.020