Amparo y arbitraje: nuevos problemas y críticas normativas

Abstract

En los últimos años, el Tribunal Constitucional ha permitido la procedencia de amparos arbitrales en supuestos adicionales a los contemplados en el precedente María Julia. Este artículo explica el estado actual de la procedencia de amparos arbitrales y problematiza la jurisprudencia del Tribunal Constitucional a la luz de los principios del derecho del arbitraje, recogidos en el sistema jurídico peruano mediante normas de rango legal, así como su impacto en el razonamiento que el Tribunal Constitucional debería seguir al decidir sobre la procedencia de amparos arbitrales.
Este artículo critica que, al resolver estos casos, el Tribunal Constitucional no haya tenido en cuenta las normas legales que regulan el control judicial del arbitraje, ni haya podido explicar por qué se apartó de los principios del derecho del arbitraje que gobiernan el control judicial. Finalmente, el artículo aborda la Duodécima Disposición Complementaria de la Ley de Arbitraje, para poner en evidencia el conflicto entre esa norma y las decisiones del Tribunal Constitucional.