El back charge en los contratos de construcción. Su configuración en la praxis transaccional internacional

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202301.008

Palabras clave:

Contratos, Remedios contractuales, Derecho de la construcción, Back charge

Resumen

El presente trabajo aborda, desde la perspectiva legal, un remedio jurídico que ha ganado una trascendencia práctica en los proyectos contemporáneos: el back charge. Pese a su importancia, el entendimiento del back charge como instrumento contractual y como remedio jurídico privado es todavía bastante limitado, por lo que existen importantes vacíos de conocimiento legal sobre la materia en el Perú y, en general, en el civil law.
Ante esta realidad, este artículo plantea una configuración elemental del back charge, su noción, características y funcionamiento estándar, así como sus principales aspectos aplicativos y disfuncionales. Se analiza también si el Código Civil peruano reconoce algún remedio jurídico similar. A la par, se esboza pautas para la incorporación equilibrada de esta figura en los contratos de construcción contemporáneos.
Con tales propósitos, la presente investigación también examina la aplicación del back charge en contratos privados de construcción modernos y con alcance internacional, donde este recurso legal se origina de forma voluntaria, es decir, proviene de la autonomía privada de las partes involucradas. Asimismo, en algunos casos, este enfoque también puede estar presente en modelos contractuales estándares internacionales como el FIDIC y NEC.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Walter Vásquez Rebaza, Hitachi Rail STS

    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú). Magister por la PUCP. Profesor de Derecho Civil en la PUCP. Business Affairs Counsel para Latinoamérica en Hitachi Rail STS.
    Correo electrónico: walter.vasquez@pucp.pe.

Publicado

2023-08-16

Número

Sección

Sección Principal

Cómo citar

El back charge en los contratos de construcción. Su configuración en la praxis transaccional internacional. (2023). IUS ET VERITAS, 66, 102-136. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202301.008