Sobre la posibilidad de implementar la Cooperación Judicial en materia penal en la Comunidad Andina: algunas lecciones de la Unión Europea y del MERCOSUR

Autori

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202302.013

Parole chiave:

Comunidad Andina, Cooperación judicial en materia penal, Extradición, Crímenes transfronterizos, Mercosur, Derecho europeo

Abstract

La Comunidad Andina tiene por fin último lograr un mercado común latinoamericano, de acuerdo con lo señalado en su carta fundacional, el Acuerdo de Cartagena. Para ello, en sus más de cincuenta años de existencia, han sido emitidas diversas Decisiones y Resoluciones de carácter supranacional y de obligatorio cumplimiento para sus países miembros en distintas materias; no obstante, existen sectores en los cuales aún existe la necesidad de regular y de fortalecer los lazos de cooperación. El presente trabajo tiene por objeto analizar la posibilidad de implementar la cooperación judicial en materia penal a nivel andino, tomando como modelo diversas lecciones aprendidas del modelo europeo y del Mercosur; ello con el fin de lograr una integración más profunda a nivel de la región.

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Biografia autore

  • Humberto Zuñiga Schroder, Universidad Del Pacifico, Universidad del Pacífico, Pacific University, University of the Pacific, University of the Pacific

    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú). Magíster en Derecho por la Universidad de Ámsterdam. Doctor en Derecho por la Universidad de Edimburgo. Vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad del Pacífico (Perú). Exfuncionario Internacional y Asesor Jurídico (a.i.) del Secretario General en la Secretaría General de la Comunidad Andina.
    Correo electrónico: ha.zunigas@up.edu.pe.

Pubblicato

2023-12-29

Fascicolo

Sezione

Sección General

Come citare

Sobre la posibilidad de implementar la Cooperación Judicial en materia penal en la Comunidad Andina: algunas lecciones de la Unión Europea y del MERCOSUR. (2023). IUS ET VERITAS, 67, 231-247. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202302.013