Modificaciones al Régimen de las Iniciativas Privadas en la Ley de Asociaciones Público-Privadas

Autori

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202002.010

Parole chiave:

Asociaciones público privadas, Iniciativas privadas cofinanciadas, Iniciativas privadas autofinanciadas, Inversiones privadas, Derecho Administrativo

Abstract

La problemática investigada deriva de la experiencia de las iniciativas privadas en el Perú desde el año 2003 con la vigencia de la “Ley Marco de Promoción de la Inversión Descentralizada”, ya que, su desarrollo y evolución amerita un recuento y análisis para proponer mejoras a esta figura, mediante la cual se han desarrollado relevantes proyectos de infraestructura, servicios públicos e inversión en activos estatales. Por ello, el objetivo del presente trabajo es abordar los principales problemas vinculados a las iniciativas privadas, como su errada vinculación con la corrupción; la problemática existente en relación al reembolso de gastos incurridos en la formulación y presentación de una iniciativa privada; los problemas presentados en la formulación de las mismas; y, finalmente, la naturaleza jurídica de la admisibilidad de las iniciativas privadas.

Puede conocer los comentarios del autor/a sobre el artículo aquí: https://youtu.be/HYQ47GL6NY0 

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Biografia autore

  • Milagros Maraví Sumar, Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú, socia que lidera el Área de Derecho Administrativo del Estudio Rubio, Leguía Normand. Máster en Administración Pública por el Instituto Ortega y Gasset adscrito a la Universidad Complutense de Madrid, con estudios en la Maestría de Gestión Pública de la Universidad Continental. Directora de la Corporación Financiera de Desarrollo-COFIDE. Correo electrónico: mmaravi@rubio.pe

Pubblicato

2020-12-21

Fascicolo

Sezione

Artículos

Come citare

Modificaciones al Régimen de las Iniciativas Privadas en la Ley de Asociaciones Público-Privadas. (2020). IUS ET VERITAS, 61, 160-176. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202002.010