Actividades de inteligencia, intimidad y habeas data: una sistematización de los estándares de derechos humanos

Autori

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202501.005

Parole chiave:

Actividades de Inteligencia, Habeas Data, Privacidad, Autodeterminación Informativa, Instituciones de Monitoreo y Control, Archivos de Inteligencia, Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Colombia

Abstract

El artículo propone, a partir de una revisión de fuentes jurídicas internacionales, tanto del sistema universal de derechos humanos, como del europeo y americano y, en especial, de la sentencia CAJAR contra Colombia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, una sistematización de los estándares de derechos humanos que permitan armonizar las actividades de inteligencia. Estas son necesarias para las democracias, pero riesgosas para los derechos por su carácter reservado, con los derechos a la intimidad, al acceso de información y al habeas data que, en ciertos ordenamientos y textos, suele ser denominado derecho a la autodeterminación informativa. El texto presenta tanto estándares normativos como institucionales y, en particular, enfatiza que no bastan los controles judiciales, sino que es necesario que existan instituciones independientes civiles para el monitoreo y control de las actividades de inteligencia.

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Biografia autore

  • Rodrigo Uprimny Yepes, Universidad Nacional de Colombia (Bogotá, Colombia)

    Abogado por la Universidad Externado de Colombia (Bogotá, Colombia). Doctor en Economía Política por la universidad de Amiens Picardie. Maestría en Socioeconomía del desarrollo de la Universidad de París I. Profesor principal de la Universidad Nacional de Colombia. Investigador senior del Centro de Estudios de Derechos, Justicia y Sociedad “Dejusticia”.
    Correo electrónico: ruprimny@dejusticia.org.

Pubblicato

2025-08-27

Come citare

Actividades de inteligencia, intimidad y habeas data: una sistematización de los estándares de derechos humanos. (2025). IUS ET VERITAS, 70, 84-104. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202501.005