La defectuosa construcción del lawfare como mito en Brasil y Argentina: entre la pesadilla y el noble sueño de la neutralidad política en la justicia penal

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202302.011

Palavras-chave:

Corrupción, Guerra híbrida, Mito político, Argumentación jurídica, Derecho al debido proceso, Lawfare

Resumo

La notoriedad que han adquirido los procesos penales contra personajes de la política hispanoparlante ha llevado a algunos a sostener que estamos ante un embate perverso contra líderes populares que se oponen a las agendas neoliberales del norte global. Frente a tal asunto, en este artículo pretendo reconstruir de manera sistemática la literatura especializada sobre el concepto de lawfare. Luego, esbozaré la naturaleza tanto mítica como falaciosa de muchas de las explicaciones e implicaciones sobre el llamado lawfare. A partir de esto se advertirán dos cuestiones relevantes: (i) el necesario respeto de las garantías procesales básicas para toda persona que resulta acusada de graves delitos de corrupción, y (ii) la inevitable dimensión política de la interpretación jurídica.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Luciano D. Laise, University of Piura

    Doctor en Derecho por la Universidad Austral (Buenos Aires, Argentina). Profesor de Filosofía del Derecho y Argumentación Jurídica en la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura (Lima, Perú).
    Correo electrónico: luciano.laise@udep.edu.pe.

Publicado

2023-12-29

Edição

Seção

Sección General

Como Citar

La defectuosa construcción del lawfare como mito en Brasil y Argentina: entre la pesadilla y el noble sueño de la neutralidad política en la justicia penal. (2023). IUS ET VERITAS, 67, 214-231. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202302.011