Cuando el juez(a) constitucional latinoamericano(a) olvida su labor de Convencionalización del Derecho: reflexiones en torno a una reciente sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Autores/as

  • Eloy Espinosa-Saldaña Barrera Pontificia Universidad Católica del Perú image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.007

Palabras clave:

Convencionalización del Derecho, Juez Constitucional, Derecho Común, Control de Convencionalidad, Latinoamérica

Resumen

En el presente artículo el autor nos habla sobre la labor del juez constitucional y la importancia que adquiere está en un contexto de crisis. Asimismo, resalta la convencionalización del Derecho como tarea central de los jueces constitucionales. De igual manera, detalla las dificultades que acarrea esta tarea y los retos a enfrentar para la consolidación de un derecho común en América Latina.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Eloy Espinosa-Saldaña Barrera, Pontificia Universidad Católica del Perú

    Magistrado del Tribunal Constitucional del Perú. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Catedrático en la misma casa de estudios.

Descargas

Publicado

2017-09-13

Número

Núm. 54 (2017)

Sección

Sección Principal

Licencia

Derechos de autor 2017 IUS ET VERITAS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

Cuando el juez(a) constitucional latinoamericano(a) olvida su labor de Convencionalización del Derecho: reflexiones en torno a una reciente sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. (2017). IUS ET VERITAS, 54, 150-170. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.007