La evolución conceptual de la Responsabilidad de proteger: Un análisis a propósito del caso de Siria

Resumen

El presente artículo analiza la Responsabilidad de Proteger (R2P) y evalúa su aplicación al caso de la tragedia humanitaria en Siria. Al iniciar su investigación, el autor describe la evolución conceptual de la R2P y, a partir de ello, identifica los principales cuestionamientos a la doctrina. Estas críticas se refieren principalmente a su imprecisión, su politización, su falta de carácter vinculante y la limitación en su aplicación con base en el derecho de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Seguidamente, el autor detalla la situación en Siria y analiza la aplicación de los tres pilares de la R2P al caso. En este ejercicio, identifica, en el caso del tercer pilar, la falta de respuesta oportuna y decisiva por parte del Consejo de Seguridad. Al advertir que la R2P ha fallado en su función de prevención, el autor propone las siguientes alternativas: la aplicación de medidas por parte de organizaciones de carácter regional, la participación de la Secretaría de las Naciones Unidas, el establecimiento de un tribunal internacional para Siria, y el
establecimiento de responsabilidad internacional de los miembros del Consejo de Seguridad y de las Organizaciones Internacionales.