La responsabilidad transfronteriza por productos defectuosos en la Unión Europea

  • Guillermo Palao Moreno Universidad de Valencia
    Catedrático de Derecho Internacional Privado en la Universitat de València (España). Correo electrónico: Guillermo.palao@uv.es
Palabras clave: responsabilidad por productos defectuosos, derecho internacional privado, competencia judicial internacional, derecho aplicable, Unión Europea

Resumen

La responsabilidad por productos defectuosos cuenta en la Unión Europea con un moderno marco legal aplicable a los casos que cuenten con una naturaleza internacional. Sin embargo, los nuevos desarrollos normativos no han suprimido los problemas de coordinación existentes y ofrecen una injustificada complejidad, por lo que existe un cierto riesgo de que se malogren los objetivos perseguidos por el legislador europeo en este estratégico sector para el mercado interior de la Unión Europea. El objetivo de este estudio es analizar las respuestas contenidas en el Reglamento (CE) 44/2001, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil y el Reglamento (CE) 864/2007, relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales («Roma II») asícomo su interrelación con otros instrumentos convencionales.

Referencias bibliográficas

A. Stadler, «Mass Tort Litigation”, en: R. stürmer y M. kawano (Eds.) 2011, Comparative Studies on Business Tort Litigation, Tubinga, Mohr Siebeck, pp. 162-175.

American Journal of Comparative Law, 56 (2008), 1-46, p. 36; Von hein, Jan. Ob. cit., p. 28.

Amores Conradi, Miguel & Torralba Mendiola, Elisa (2004). XI Tesis sobre el estatuto delictual. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 8 , 1-34, p. 30 (accesible en: www.reei.org)

Brière, Carine (2005). Réflexions sur les interactions entre la proposition de règlement «Rome II» et les conventions internationales. Journal de droit international (Clunet), 3 , 677-694, p. 687; Schwartze, Andreas. Ob. cit., p. 433.

Cahard, Olivier (2002). La régulation internationale du marché électronique. París: L.G.D.J., p. 384.

CorneLoup, Sabine (2008). La responsabilité du fait des produits. En: Sabine Corneloup & Natalie Joubert (dirs.). Le règlement communautaire «Rome II» sur la loi applicable aux obligations non contractuelles(pp. 85-106). París: Litec, pp. 100 y 104.

De Angulo Rodríguez, Miguel (1974). El Convenio de La Haya sobre la ley aplicable a la responsabilidad por daños derivados de los productos. Anuario de Derecho Civil (pp. 921-934), p. 934

Decisión del Consejo de 2006, relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Dinamarca relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, Diario Oficial de la Unión Europea,L120, 49 (5 de mayo de 2006).

Diario Oficial de la Unión Europea (anteriormente Diario Oficial de las Comunidades Europeas), L210, 28 (7 de agosto de 1985).

Diario Oficial de la Unión Europea,L199, 50 (31 de julio de 2007).

Diario Oficial de la Unión Europea,L351, 55 (20 de diciembre de 2012).

FawCett, James J (1993). Product liability in Private International Law: A

European perspective. Recueil des Cours, 238, 1, pp. 150-152 y 154-155.

Franzina, Pietro. Il regolamento «Roma II» sulla legge applicabile alle

obligación extracontrattuali. En: Alfonso Luis Calvo Caravaca & Esperanza Castellanos Ruiz (dirs.). La Unión Europea ante el derecho de la globalización (pp. 299-370). Madrid: Colex, 2008, p. 336.

Fröhlich, Claus Wilhelm (2008). The Private International Law of Non-Contractual Obligations According to the Rome-II Regulation. Hamburgo: Dr. Kovac, pp. 29-30.

Goñi Urriza, Natividad (2011). La concreción del lugar donde se ha producido el hecho dañoso en el artículo 5.3 del Reglamento 44/2001: Nota a la STJCE de 16 de julio de 2009. Cuadernos de Derecho Transnacional, 3, 1, 290-295 (accesible en: www.uc3m.es/cdt).

Huber, Peter & Martin Illmer (2007). International product liability. A commentary on article 5 of the Rome II Regulation. Yearbook of Private International Law, 9, 31-47, p. 37.

Illmer, Martin (2009). The New European Private International Law of Product Liability –Steering Through Troubled Waters. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 73, 269-313, p. 309.

Informe jenard relativo al Convenio de Bruselas de 1968, Diario Oficial de la Unión Europea,C189, 33 (28 de julio de 1990), pp. 138-139.

Kadner Gaziano, Thomas (2005). The law applicable to product liability: the present state of the law in Europe and current proposals for reform. International and Comparative Law Quarterly, 54, 475-488, p. 483

Kadner Graziano, Thomas. The law applicable to product liability: the present state of the law in Europe and current proposals for reform., p. 476.

Kaufmann-kohler, Gabrielle. Internet: mondialisation de la communication –mondalisation de la résolution des litigues?. En: Katharina Boele-Woelki & Catherine Kessedjian (dirs.). Internet. Which Court Decides? Which Law Applies? (pp. 89-141). La Haya: Kluwer Academic Publichers, 1998, p. 112.

Kaye, Peter (1998) (ed.). European Case Law on the Judgments Convention. Chichester: Wuiley, p. 64.

Kaye, Peter (2008). Private International Law of Tort and Product Liability. Aldershot: Datmouth, 1991, pp. 108-109; sChwartze, Andreas. A European regime on international product liability: Article 5 of Rome II Regulation. NIPR, 430-434, p. 430.

Kerameus, Konstantinos (1994). La compétence internationale en matière délictuelle dans la Convention de Bruxelles. En Travaux du Comité français de droit international privé 1991-1992 et 1992-1993 (pp. 255-266). París: Pedone, p. 260.

Leo Laboratories Ltd. V. Crompton BV (formerly WITCO BV), [2005] ILRM 423.

Magnus, Ulrich (2012). Ulrich Magnus & Peter Mankowski (eds.). Brussels I Regulation(pp. 436-514). Segunda edición.Múnich: Sellier European Law Publishers, p. 505.

Mclachlan, Campbell. Transnational Tort Litigation: An Overview. En: Campbell McLachlan & Peter Nygh (eds.). Ob. cit. (pp. 1-19), p. 15.

Muir watt, Horatia. Artículo 6. En: Ulrich Magnus & Peter Mankowski (eds.). Ob. cit. (pp. 294-329), pp. 316-323.

Palao Moreno, Guillermo (2006). Competencia judicial internacional en supuestos de responsabilidad civil en Internet. En: Autores Varios. Cuestiones actuales de Derecho y Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs) (pp. 275-297). Cizur Menor: Aranzadi, pp. 283-284.

Saravalle, Alberto (1991). Responsabilità del produttore e diritto internazionale privato. Padua: Cedam, p. 28.

Saravalle, Alberto (2006). The law applicable to products liability: hopping off the endless merry-go-round. En: Alberto Malatesta (ed.). The unification of choice of law rules on torts and other non-contractual obligations in Europe (pp. 107-125). The «Rome II» proposal. Padua: Cedam, p. 111.

Saravalle, Alberto. Responsabilità del produttore e diritto internazionale privato, p. 36. Sin embargo, sChLosser, Peter. Ob. cit., p. 81.

Schlosser, Peter (1996). Product Liability. En: Campbell McLachlan & Peter Nygh (eds.). Transnational Tort Litigation: Jurisdictional Principles (pp. 57-81). Oxford: Clarendon Press, p. 73.

Sentencia del TJCE, de 1 de mayo de 2005, en el Asunto C-281/02, Owusu, Rec. 2005, p. I-1383 (accesible a través de: http://curia.europa.eu).

Sentencia del TJCE, de 16 de julio de 2009, en el Asunto C-189/08, Zuid-Chemie BV (accesible a través de: http://curia.europa.eu).

Sentencia del TJCE, de 17 de junio de 1992, en el Asunto C-26/91, Handte, Rec. 1992, p. I-3967 (accesible a través de: http://curia.europa.eu).

Sentencia del TJCE, del 9 de febrero de 2006, en el Asunto C-127/04, O’Byrne, Rec. 2006, p. I-1313 (http://curia.europa.eu).

Sentencia del TJCE, del 9 de noviembre de 2000, en el Asunto C-381/98, Ingmar, Rec. 2000, p. I-9305. (http://curia.europa.eu).

Sentencia del TJUE, de 7 de febrero de 2013, en el Asunto C -543/10, Refcomp SpA, (accesible a través de: http://curia.europa.eu).

Sentencia del TJUE, del 16 de enero de 2014, en el Asunto C-45/13, Andreas Kainz c. Pantherwerke AG (accesible a través de: http://curia.europa.eu).

Sentencias del TJCE, del 11 de enero de 1990, en el Asunto C-220/88, Dumez France and Tracoba, Rec. 1990, p. I-49; y del 19 de setiembre de 1995, en el Asunto C-364/93 Marinari,Rec. 1995, p. I-2719 (accesible a través de: http://curia.europa.eu).

Seuba Torreblanca, Joan Carles (2002).Les Sentències del Tribunal de Justícia de les Comunitats de 25 d’abril de 2002 sobre la Directiva 85/374, de productos defectuosos: una directiva imperativa, no de mínims. InDret, 3 (accesible en: www.indret.com).

Torralba Mendiola, Elisa. La responsabilidad del fabricante. Aplicación de la ley extranjera y normativa comunitaria. Madrid: Marcial Pons, 1997, pp. 39-62.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

Van Dam, Cees (2006). European Tort Law. Oxford: Oxford University Press, p. 24.

Virgós Soriano, Miguel & Francisco J (2007). Garcimartín Allférez. Derecho procesal civil internacional. Litigación internacional. Segunda edición. Madrid: Civitas, p. 294.

Zabalo Escudero, María Elena (1991). La ley aplicable a la responsabilidad por daños derivados de los productos en el derecho internacional privado español. Revista Española de Derecho Internacional, 43, 1, 75-107, pp. 90-94.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Palao Moreno, G. (2015). La responsabilidad transfronteriza por productos defectuosos en la Unión Europea. Derecho PUCP, (74), 333-352. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201501.015