El impacto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana sobre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Resumen
La influencia recíproca de las jurisprudencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha sido objeto de muchos estudios, que han tendido a poner especial atención en el impacto de la jurisprudencia europea en su homóloga americana. En este contexto, el trabajo que se presenta propone analizar el fenómeno inverso, estudiando las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que han citado de forma expresa a la Corte Interamericana, con miras a determinar las materias sobre las que la influencia interamericana en la jurisprudencia europea es más evidente, así como el alcance de esa eventual influencia.
Referencias bibliográficas
Burgorgue-Larsen, Laurence & Amaya Úbeda de Torres (2011). The Inter-American Court of Human Rights. Case Law and Commentary. Oxford: Oxford University Press.
Canosa Usera, Raúl & otros (2012). El derecho a la integridad personal. En Javier García Roca & otros (eds.), El diálogo entre los sistemas americano y europeo de derechos humanos (pp. 138-184). Cizur Menor: Civitas.
Carmona Cuenca, Encarnación (ed.) (en prensa). La perspectiva de género en los sistemas europeo e interamericano de derechos humanos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (1999). Caso 11.427 Víctor Rosario Congo. Informe 63/99. Ecuador, 13 de abril de 1999.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2001). Caso 12.051 Maria da Penha Maia Fernandes. Informe 54/01. Brasil, 16 de abril de 2001.
Consejo de Europa (2011). Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on eradicating impunity for serious human rights violations. Líneas directrices adoptadas por el Comité de Ministros. 30 de marzo de 2011.
Consejo de la Unión Europea (2001). 2001/220/JAI: Decisión marco del Consejo, de 15 de marzo de 2001, relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal. Diario Oficial de la Unión Europea, L82 (22 de marzo de 2001), 1-4.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (1985). La colegiación obligatoria de periodistas (artículos 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Solicitada por el Gobierno de Costa Rica. Opinión Consultiva OC-5/85. 13 de noviembre de 1985.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (1987). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia. 26 de junio de 1987.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia. 29 de julio de 1988.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (1989). Caso Godínez Cruz vs. Honduras. Sentencia. 20 de enero de 1989.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (1990). Excepciones al agotamiento de los recursos internos (art. 46.1, 46.2.a y 46.2.b Convención Americana sobre Derechos Humanos). Solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-11/90. 10 de agosto de 1990.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (1995). Caso Caballero-Delgado y Santana vs. Colombia. Sentencia. 8 de diciembre de 1995.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (1996). Caso Blake vs. Guatemala. Excepciones preliminares. Sentencia. 2 de julio de 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (1997). Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Sentencia. 17 de setiembre de 1997.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (1999). El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal. Solicitada por los Estados Unidos Mexicanos. Opinión Consultiva OC-16/99. 1 de octubre de 1999.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2000). Caso Durand y Ugarte vs. Perú. Sentencia. 16 de agosto de 2000.Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. Sentencia. 14 de marzo de 2001.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2002). Caso Hilaire, Constantine, Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago. Sentencia. 21 de junio de 2002.Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2003a). Caso Bulacio vs. Argentina. Sentencia. 18 de setiembre de 2003.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2003b). Caso Maritza Urrutia vs. Guatemala. Sentencia. 27 de noviembre de 2003.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2004). Caso Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador. Excepciones Preliminares. Sentencia. 23 de noviembre de 2004.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2005a). Comunidad Moiwana vs. Suriname. Sentencia. 15 de junio de 2005.Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2005b). Caso de la «Masacre de Mapiripán» vs. Colombia. Sentencia. 15 de setiembre de 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2006a). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs. Venezuela. Sentencia. 5 de julio de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2006b). Caso Claude Reyes y otros vs. Chile. Sentencia. 19 de setiembre de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2006c). Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. Sentencia. 25 de noviembre de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2008). Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá. Sentencia. 12 de agosto de 2008.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2011a). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia. 24 de febrero de 2011.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2011b). Caso Contreras y otros vs. El Salvador. Sentencia. 31 de agosto de 2011.
Galain Palermo, Pablo (2011). Relaciones entre el “derecho a la verdad” y el proceso penal. Análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Christian Steiner (ed.), Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y derecho penal internacional (pp. 249-282). Berlín/México D.F./Montevideo: Fundación Konrad Adenauer.
Groome, Dermot (2011). The Right to Truth in the Fight against Impunity. Berkeley Journal of International Law, 29 (1), 175-199.
Harris, David & otros (2009). Law of the European Convention on Human Rights. Nueva York: Oxford University Press.
Marguenaud, Jean-Pierre & Jean Mouly (2010). La liberté d’expression syndicale, parent pauvre de la démocratie. Recueil Dalloz, 23, 1456-1460.
Medina Quiroga, Cecilia & Claudio Nash Rojas (2007). Sistema interamericano de derechos humanos. Santiago de Chile: Universidad de Chile.
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2005). Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. E/CN.4/2005/102/Add.1.
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2006). Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas. A/RES/61/177.
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2008). 9/11. El derecho a la verdad. Resolución adoptada por el Consejo de Derechos Humanos. A/HRC/RES/9/11. 24 de setiembre de 2008.
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2009). 12/12. El derecho a la verdad. Resolución aprobada por el Consejo de Derechos Humanos. A/HRC/RES/12/12. 12 de octubre de 2009.
Salado Osuna, Ana & Edgar Corzo Sosa (2012). Las medidas provisionales. En Javier García Roca & otros (eds.), El diálogo entre los sistemas americano y europeo de derechos humanos (pp. 351-421). Cizur Menor: Civitas.
Salmón, Elizabeth & Cristina Blanco (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima: IdehpuCp/Pontificia Universidad Católica del Perú.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (1995). Case of McCann and others v. the United Kingdom. Solicitud 18984/91. Sentencia. 27 de setiembre de 1995.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (1996). Case of Akdivar and others v. Turkey. Solicitud 21893/93. Sentencia. 16 de setiembre de 1996.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (1998). Case of Kurt v. Turkey (15&1997/799/1002). Solicitud 24276/94. Sentencia. 25 de mayo de 1998.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2000). Case of Ertak v. Turkey. Solicitud 20764/92. Sentencia. 9 de mayo de 2000.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2001a). Case of Çiçek v. Turkey. Solicitud 25704/94. Sentencia. 27 de febrero de 2001.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2001b). Case of Moldovan and others and Rostaş and others v. Romania. Solicitudes 41138/98 & 64320/01. Decisión parcial. 13 de marzo de 2001.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2003). Balasoiu contre la Roumanie. Solicitud 37424/97. Decisión. 2 de setiembre de 2003.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2004). Case of Le Petit v. The United Kingdom. Solicitud 35574/97. Sentencia. 15 de junio de 2004.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2005a). Case of Mamatkulov and Askarov v. Turkey. Solicitudes 46827/99 & 46951/99. Sentencia. 4 de febrero de 2005.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2005b). Öcalan v. Turkey. Solicitud 46221/99. Sentencia. 12 de mayo de 2005.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2006a). Case of Ergin v. Turkey (No. 6). Solicitud 47533/99. Sentencia. 4 de mayo de 2006.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2006b). Affaire Maszni c. Roumanie. Solicitud 59892/00. Sentencia. 21 de setiembre de 2006.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2007). Case of Stoll v. Switzerland. Solicitud 69698/01. Sentencia. 10 diciembre de 2007.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2008a). Case of Bevacqua and S. v. Bulgary. Solicitud 71127/01. Sentencia. 12 de junio de 2008.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2008b). Case of Lexa v. Slovakia. Solicitud 54334/00. Sentencia. 23 de setiembre de 2008.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2009a). Case of Sergey Zolotukhin v. Russia. Solicitud 14939/03. Sentencia. 10 de febrero de 2009.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2009b). Case of Šilih v. Slovenia. Solicitud 71463/01. Sentencia. 9 de abril de 2009.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2009c). Case of Opuz v. Turkey. Solicitud 33401/02. Sentencia. 9 de junio de 2009.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2009d). Case of Scoppola v. Italy (No. 2). Solicitud 10249/03. Sentencia. 17 de setiembre de 2009.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2009e). Case of Varnava and others v. Turkey. Solicitudes 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 & 16073/90. Sentencia. 18 de setiembre de 2009.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2010). Case of Gäfgen v. Germany. Solicitud 22978/05. Sentencia. 1 de junio de 2010.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2011a). Case of Al-Skeini and others v. the United Kingdom. Solicitud 55721/07. Sentencia. 7 de julio de 2011.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2011b). Case of Palomo Sánchez and others v. Spain. Solicitudes 28955/06, 28957/06, 28959/06 & 28964/06. Sentencia. 12 de setiembre de 2011.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2012a). Affaire Zontul c. Grèce. Solicitud 12294/07. Sentencia. 17 de enero de 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2012b). Case of Babar Ahmad and others v. the United Kingdom. Sentencia. 10 de abril de 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2012c). Case of Marguš v. Croatia. Solicitud 4455/10. Sentencia. 13 de noviembre de 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2012d). Case of El-Masri v. the Former Yugoslav Republic of Macedonia. Solicitud 39630/09. Sentencia. 13 de diciembre de 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2012e). Case of Aslakhanova and others v. Russia. Solicitudes 2944/06, 8300/07, 50184/07, 332/08, 42509/10. Sentencia. 18 de diciembre de 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2013a). Case of Oleksandr Volkov v. Ukraine. Solicitud 21722/11. Sentencia. 9 de enero de 2013.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2013b). Case of Maskhadova and others v. Russia. Solicitud 18071/05. Sentencia. 6 de junio de 2013.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2013c). Case of Sabanchiyeva and others v. Russia. Solicitud 38450/05. Sentencia. 6 de junio de 2013.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) (2013d). Case of Janowiec and others v. Russia. Solicitudes 55508/07 & 29520/09. Sentencia. 21 de octubre de 2013.
Voorhoff, Dirk & Jacques Englebert (2010). La liberté d’expression syndicale mise à mal par la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Revue Trimestrielle des Droits de l’Homme, 83, 733-748.
Zwaak, Leo (2006a). Chapter 2. The Procedure before the European Court of Human Rights. En Pieter Van Dijk & otros (eds.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights (pp. 95-290). Oxford: Intersentia.
Zwaak, Leo (2006b). Chapter 6. Right to Life (Article 2). En Pieter Van Dijk & otros (eds.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights(pp. 351-404). Oxford: Intersentia.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
