El caso Guzmán y los alambicados argumentos de los organismos electorales sobre la democracia interna y el derecho a la participación política

  • Heber Joel Campos Bernal Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado y magíster en Ciencia Política y Gobierno por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Master en Global Rule of Law and Constitutional Democracy por la Universidad de Génova (Italia). Profesor ordinario de la PUCP. Correo electrónico: hcampos@pucp.pe.

Palabras clave: derecho a la participación política, democracia interna, justicia electoral, principios y reglas

Resumen

El presente comentario sostiene que la justicia electoral se equivocó al no permitir la inscripción de la fórmula presidencial del partido político «Todos por el Perú». Si bien esta organización política incurrió en errores administrativos, estos no afectaron los derechos ni los intereses de sus afiliados, ni mucho menos pusieron en cuestión su democracia interna. Asimismo, el comentario sostiene que esta resolución no toma en cuenta en sus fundamentos la práctica jurisprudencial tanto del Tribunal Constitucional como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que, en materia del derecho a la participación política, considera que su reglamentación no puede ser inadecuada e irrazonable.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Cómo citar
Campos Bernal, H. (2016). El caso Guzmán y los alambicados argumentos de los organismos electorales sobre la democracia interna y el derecho a la participación política. Derecho PUCP, (76), 431-439. Recuperado a partir de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/14866