El caso Guzmán y los alambicados argumentos de los organismos electorales sobre la democracia interna y el derecho a la participación política

  • Heber Joel Campos Bernal Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado y magíster en Ciencia Política y Gobierno por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Master en Global Rule of Law and Constitutional Democracy por la Universidad de Génova (Italia). Profesor ordinario de la PUCP. Correo electrónico: hcampos@pucp.pe.

Palabras clave: derecho a la participación política, democracia interna, justicia electoral, principios y reglas

Resumen

El presente comentario sostiene que la justicia electoral se equivocó al no permitir la inscripción de la fórmula presidencial del partido político «Todos por el Perú». Si bien esta organización política incurrió en errores administrativos, estos no afectaron los derechos ni los intereses de sus afiliados, ni mucho menos pusieron en cuestión su democracia interna. Asimismo, el comentario sostiene que esta resolución no toma en cuenta en sus fundamentos la práctica jurisprudencial tanto del Tribunal Constitucional como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que, en materia del derecho a la participación política, considera que su reglamentación no puede ser inadecuada e irrazonable.

Referencias bibliográficas

Congreso de la República del Perú (1997). Ley Orgánica de Elecciones. Ley 26859. Diario Oficial El Peruano, 1 de octubre.

Constitución Política del Perú (1993).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2008). Caso Yatama vs. Nicaragua. Sentencia, Excepciones, Fondo, Reparaciones y Costas, de 23 de junio de 2005. Serie C número 127.

Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 (2016a). Resolución 001-2016-JEE-LC1/JNE, del 19 de febrero.

Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 (2016b). Resolución 002-2016-JEE-LC1/JNE, del 24 de febrero.

Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 (2016c). Resolución 019-2016-JEE-LC1/JNE, del 3 de marzo.

Jurado Nacional de Elecciones (2016a). Resolución 093-2016-JNE. Expedientes acumulados J-2016-00041 y J-2016-00069. ROP. Recursos de apelación. Lima, 15 de febrero.

Jurado Nacional de Elecciones (2016b). Resolución 114-2016-JNE. Expedientes acumulados J-2016-00041 y J-2016-00069. ROP. Recurso extraordinario. Lima, 23 de febrero.

Jurado Nacional de Elecciones (2016c). Resolución 197-2016-JNE. Expediente J-2016-00264. JEE Lima Centro 1 (Expediente 0064-2016-032). Elecciones Generales 2016. Recurso de apelación. Lima, 8 de marzo.

Prieto, Luis (2011). Constitucionalismo y positivismo. México: Fontamara.

Schauer, Frederick (2012). Pensar como abogado. Madrid: Marcial Pons.

Zagrebelsky, Gustavo (1997). El derecho dúctil. Madrid: Trotta.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Campos Bernal, H. (2016). El caso Guzmán y los alambicados argumentos de los organismos electorales sobre la democracia interna y el derecho a la participación política. Derecho PUCP, (76), 431-439. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/14866