Intuicionismo y razonamiento moral

  • Guillermo Lariguet CONICET

    Doctor en Derecho y Ciencias Sociales (con mención en Filosofía del Derecho) por la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina). Investigador Independiente del Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (CONICET), con lugar de trabajo en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba. Miembro del Programa en Ética y Teoría Política de la misma Universidad. Premio Konex en Ética 2016, actualmente Profesor Visitante del Departamento de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante. Código ORCID: 0000-0002-3737-5688. Correo electrónico: gclariguet@gmail.com

Palabras clave: intuicionismo, razonamiento moral, percepción no inferencial, hechos no naturales, realismo moral

Resumen

Mi objetivo para este trabajo puede presentarse de la siguiente forma: se intentará mostrar que las objeciones al intuicionismo, si bien son serias, no minan en forma absoluta su fertilidad para el conocimiento y el razonamiento moral. Probablemente esta sea la percepción de filósofos contemporáneos como David Enoch, Robert Audi, Russ Shafer-Landau o John McDowell. Para poder cumplir con el antes dicho objetivo, en este trabajo haré lo siguiente. En primer lugar, esbozaré, a grandes rasgos, dos de las características paradigmáticas del intuicionismo moral a fin de que podamos identificarlo como una corriente metaética particular. En segundo lugar, sintetizaré algunas de las principales objeciones que, por diversos conductos, han buscado desacreditar el valor del intuicionismo moral como fuente de conocimiento moral y también de apoyo válido para el razonamiento moral.
En tercer lugar, intentaré, también de manera sumaria, explicitar algunas de las posibles (no todas, desde luego) respuestas a las antes mencionadas objeciones. En cuarto lugar, recapitularé los aspectos rescatables del intuicionismo, especialmente en lo que atañe al razonamiento moral.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Appiah, K.A. (2010). Experimentos en ética (trad. de L. Mosconi). Buenos Aires: Katz.

Audi, R. (2013). Moral perception: Soochow lectures in philosophy. Princeton-Oxford: Princeton University Press.

Bins di Napoli, R. (2012). O intuicionismo moral e os dilemas morais. Dissertatio. Revista de Filosofia, 35, 79-98.

Devitt, M. (2004). Realismo moral: una perspectiva naturalista. Areté 16(2), 185-206.

Dworkin, R. (1993). Los derechos en serio (trad. de M. Guastavino). Madrid: Planeta Agostini.

Dworkin, R. (2011). Justice for hedgehogs. Cambridge-Londres: Harvard University Press.

Enoch, D. (2011). Taking morality seriously: A defence of moral robust realism. Oxford: Oxford University Press.

Irwin, T. (2000). Ethics as an inexact science: Aristotle’s ambition for moral theory. En B. Hooker & M.O. Little (Eds.), Moral particularism (pp. 100-129). Oxford: Oxford University Press.

Lariguet, G. (2008). Dilemas y conflictos trágicos: Una investigación conceptual (prólogo de Manuel Atienza). Lima-Bogotá: Palestra-Temis.

Lariguet, G. (2011). Encrucijadas morales: Una aproximación a los dilemas y su impacto en el razonamiento práctico (prólogo de René González de la Vega). Madrid: Plaza y Valdés.

Lariguet, G. (2014). Analytical legal philosophy reloaded. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 8, 3-37. doi: 10.22201/iij.24487937e.2014.8.8159

Lukes, S. (2011). Relativismo moral (trad. de Bernardo Carillo). Madrid: Paidós.

Luque Sánchez, P. (2011). Las dos vías del realismo moral. Revista Discusiones, 10, 275-283.

Mackie, J.L. (2000). Ética: La invención de lo bueno y lo malo (trad. de T. Fernández Aúz). Barcelona: Gedisa.

McDowell, J. (1998). Virtue and Reason. En Mind, value and reality (pp. 50-74). Cambridge-Londres: Harvard University Press.

McPherson, T. (2015). Supervenience in ethics. En E.N. Zalta (ed.), The Stanford encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 ed.), Recuperado de http://plato.stanford.edu/entries/supervenience-ethics/#TheEthSup

Moore, G.E. (1997). Principia ethica (trad. de A. García Díaz, agregados y revisiones de A.I. Stellino, 2da ed. revisada). México: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM.

Moreso, J.J. (2002). Guastini sobre la ponderación. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 17, 227-249. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc9p3d0

Nozick, R. (2002). Meditaciones sobre la vida (trad. de C. Gardini). Barcelona: Gedisa.

Prichard, H. (1949). Moral obligation: Essays and lectures. Oxford: Oxford University Press.

Rawls, J. (1971/ 2003). Teoría de la justicia (trad. de M.D. González). México: FCE.

Rengifo Gardeazábal, M. (2005). El intuicionismo de Prichard. Ideas y Valores, 54(127) 35-53.

Ross, D.W. (2001). Lo correcto y lo bueno (trad. de L. Rodríguez Duplá, 2da ed.). Salamanca: Ediciones Sígueme.

Salles, A. (1999). Percepción y emociones en la moralidad. Isegoría, 20, 217-226. doi: 10.3989/isegoria.1999.i20.102

Shafer-Landau, R. (2005). Moral realism: A defence. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/0199259755.001.0001

Smith, M. (2015). El problema moral (intro. y trad. de R. Sánchez Brígido). Madrid: Marcial Pons.

Stratton-Lake, P. (2014). Intuitionism in ethics. En E.N. Zalta (ed.), The Stanford encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 ed.), Recuperado de http://plato.stanford.edu/entries/intuitionism-ethics/

Vidiella, G. (2016). ¿Qué le aporta la neuroética a la ética? Manuscrito inédito presentado en el 2do Workshop de Ética y Teoría Política, Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.

Cómo citar
Lariguet, G. (2017). Intuicionismo y razonamiento moral. Derecho PUCP, (79), 127-150. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.007