Los poderes innominados de los árbitros
Resumen
El presente ensayo versa sobre los poderes implícitos de los árbitros. Dichos poderes se encuentran en el mismo plano que los efectos de cualquier contrato, con la particularidad de que no están explícitamente previstos ni por la ley ni por las partes, pero representan naturales expresiones de la función desplegada.
Referencias bibliográficas
Auletta, F. (2002). L’istruzione probatoria mediante consulente tecnico nell’arbitrato rituale. Rivista di Diritto Processuale, 57(4), 1123-1144.
Auletta, F. (2017). Le decisioni cautelari e di merito degli arbitri nell’arbitrato societario italiano (per un ripensamento del potere di sospensione dell’efficacia della delibera impugnata: articolo 35, c. 5, d. lgs. n. 5/2003). Rivista dell’Arbitrato, 27(2), 271-282.
Bassi, N. (2000). Le competenze decisorie del giudice amministrativo fra principio di legalità e tecniche di attribuzione in via pretoria di potestà innominate. Diritto Processuale Amministrativo, 453ss.
Bassi, N. (2001). Principio di legalità e poteri amministrativi impliciti. Milano: Giuffrè.
Bertoldi, V. (2015). Il favor per l’arbitrato rituale e l’arbitrato irrituale quale eccezionale deroga all’articolo 824 bis C.p.c. Nota a Cass. 7 aprile 2015 n. 6909. Giurisprudenza italiana, 1467ss.
Bove, M. (2014). L’istruzione probatoria nel giudizio arbitrale. Il Giusto Processo Civile, 4, 961-1006.
Briguglio, A. (2013) Riflessioni sulla prova nell’arbitrato, fra individuazione delle regole applicabili e flessibilità arbitrale (con una esercitazione conclusiva sulla «non contestazione»). Rivista dell’Arbitrato, 23(4), 859-882.
Briguglio, A. (2015). La consulenza tecnica in arbitrato tra soft law e questioni irrisolte ma risolvibili. Rivista dell’Arbitrato, 25(4), 763-768.
Carnelutti F. (1958). Diritto e processo. Napoli: Morano.
Codice civile (C.c.) (Italia).
Codice di procedura civile (C.p.c.) (Italia).
Consolo, C. (2016). Autonomia diretta delle parti vs discrezionalità dei difensori —e residualmente degli arbitri come mandatari— negli snodi dell’arbitrato quale giudizio isonomico. In A. Briguglio, R. Martino, A. Panzarola e B. Sassani (cur.), Studi in onore di Nicola Picardi (pp. 643-688). Pisa: Pacini.
Decreto legislativo 5/03, Definizione dei procedimenti in materia di diritto societario e di intermediazione finanziaria, nonché n materia bancaria e creditizia, in attuazione dell’articolo 12 della legge 3 ottobre 2001, n. 366 (17 gennaio 2003), Gazzetta Ufficiale, 17, 22 gennaio 2003, Supplemento Ordinario 8.
Decreto legislativo 40/06, Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell’articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80 (2 febbraio 2006), Gazzetta Ufficiale, 38, 15 febbraio 2006, Supplemento Ordinario 40.
Fabbi, A. (2015). La prova nell’arbitrato internazionale: Limiti all’autonomia della volontà nella disciplina dell’istruzione e modelli di case management della prassi del commercio internazionale. Torino: Giappichelli.
Fazzalari, E. (1987). Arbitrato (teoria generale e diritto processuale civile). In Digesto delle discipline privatistiche: Sezione civile (vol. I, pp. 398ss.). Torino: Utet.
Gaeta, P. (2003). Inherent Powers of International Courts and Tribunals. In L.C. Vohrah (cur.), Man’s Inhumanity to Man: Essays on International Law in honour of Antonio Cassese (pp. 353-372). L’Aia: Kluwer Law International.
Gradi, M. (2016). Cognizione sulla potestas judicandi degli arbitri nelle fasi di impugnazione del lodo arbitrale. Nota a Cass. 23 febbraio 2016 n. 3481. Giurisprudenza italiana, 1691ss.
Hernandez, G. (2014). The International Court of Justice and the Judicial Function. Oxford: Oxford University Press.
International Law Association (ILA) (2014). International Commercial Arbitration: Report for the Biennial Conference in Washington D.C. (aprile 2014).
International Law Association (ILA) (2016). Resolution No. 4/2016, International Commercial Arbitration (http://www.ila-hq.org/images/ILA/docs/No.4_Resolution_2016_InternationalCommercialArbitration.pdf)
La China, S. (2007). L’arbitrato: Il sistema e l’esperienza. Milano: Giuffrè.
Legge 203/82, Norme sui contratti agrari (03 maggio 1982), Gazzetta Ufficiale, 121, 05 maggio 1982, 3279-3296.
Legge 533/73, Disciplina delle controversie individuali di lavoro e delle controversia in materia di previdenza e di assistenza obbligatorie (11 agosto 1973), Gazzetta Ufficiale, 237, 13 settembre 1973, 6282-6291.
Legge 604/66, Norme sui licenziamenti individuali (15 luglio 1966), Gazzetta Ufficiale, 195, 06 agosto 1966, 3986-3987.
Marullo di Condojanni, S. (2008). Il contratto di arbitrato. Milano: Giuffrè.
Morbidelli, G. (2007). Il principio di legalità e i c.d. poteri impliciti. Diritto Amministrativo, 4, 703-778.
Patrono, V.M. (1974). Sistema dei regulatory powers e Corte Suprema Federale. Milano: Giuffrè.
Pizzorusso, A. (2007). Giustizia costituzionale (diritto comparato). Enciclopedia del diritto: Annali (vol. I, pp. 669ss.). Milano: Giuffrè.
Prato del, E. (2009). Le risoluzioni negoziali delle controversie. In N. Lipari, P. Rescigno e A. Zoppini (cur.), Diritto civile IV: Attuazione e tutela dei diritti. Tomo II: L’attuazione dei diritti (pp. 535-598). Milano: Giuffrè. Riprodotto in E. del Prato, Fuori dal processo: Studi sulle risoluzioni negoziali delle controversie. Torino: Giappichelli, 2016.
Prato del, E. (2011). Dieci lezioni sul contratto. Padova: Cedam.
Prato del, E. (2012). Contratti misti: variazioni sul tema. Rivista di Diritto Civile, 58(1), 87-120.
Prato del, E. (2014a). Principio di sussidiarietà sociale e diritto privato. Giustizia civile, 2, 381-391.
Prato del, E. (2014b). I principi nell’esperienza civilistica: una panoramica. Rivista Italiana per le Scienze Giuridiche, numero speciale, 265-278.
Prato del, E. (2017). Assicurazione della responsabilità professionale e tutela del professionista contro clausole vessatorie e pratiche commerciali scorrette. Annali della SISDIC, 1, 105-141.
Punzi, C. (2012). Disegno sistematico dell’arbitrato (2da ed., vol. II). Padova: Cedam.
Punzi, C. (2016). Consulenza tecnica e giudizio arbitrale. Rivista di Diritto Processuale, 71(1), 1-16.
Ricci, E.F. (1974). La prova nell’arbitrato rituale. Milano: Giuffrè.
Ricci, G.F. (2013). Arbitrato e consulenza tecnica: questioni vecchie e nuove. Rivista dell’Arbitrato, 23(3), 621-650.
Satta, S. (1931). Contributo alla dottrina dell’arbitrato. Milano: Giuffrè.
Satta, S. (1959). Commentario al Codice di procedura civile (vol. 4, 2da parte). Milano: Giuffrè.
Tizi, F. (2012). Il ruolo del consulente tecnico nel processo arbitrale. Rivista dell’Arbitrato, 22(3), 719-743.
Udienza 27 dicembre 1904; Pres. Massazza, Est. Invr a, P. M. Cavalli (concl. conf.); Ruschetti e Colepio (Avv. Tamanti) c. Ditta Boutet Frères e C. (Avv. Alberti), Il Foro Italiano I, 30(1905), 366-373.
Verde, G. (2015). Lineamenti di diritto dell’arbitrato (5ta ed.). Torino: Giappichelli.
Vigoriti, V. (1993). Arbitrato e consulenza tecnica. Rivista dell’Arbitrato, 185ss.
Zoppini, A. (2015). La consulenza tecnica nel giudizio arbitrale: alla ricerca di standard condivisi nel risarcimento del danno contrattuale. Rivista dell’Arbitrato, 25(4), 769-782.
Descargas
Derechos de autor 2018 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
