Acciones entrelazadas contra daños ambientales graves: el impacto de Shell en Nigeria
Resumen
La presión de la demanda de recursos naturales y de energía en el mundo desarrollado sigue creciendo y, con ello, los impactos negativos sobre el medio ambiente y los derechos de las personas vinculados en especial a las actividades extractivas llevadas a cabo por las mayores empresas transnacionales. La suma de tres factores —la vinculación entre daños al medio ambiente y vulneración de derechos humanos, la debilidad de la legislación y la incapacidad o la falta de voluntad de la institucionalidad que debe aplicarla en muchos de los países donde se desarrollan dichas actividades y la inexistencia de vías internacionales para reclamar la responsabilidad directamente a las empresas— ha llevado a las víctimas de graves daños ambientales a utilizar a la vez todo tipo de vías disponibles (judiciales y nojudiciales, nacionales e internacionales), en lo que cabe denominar acciones entrelazadas, puesto que todas ellas acaban por reforzarse mutuamente y aumentan la visibilidad del problema. El objetivo de este trabajo es mostrar esta realidad a partir del caso concreto del impacto de las actividades de la empresa petrolera Shell, una de las empresas que opera en el delta del Níger.
Este artículo se basa en uno de los estudios de caso realizados en el marco de un proyecto más amplio de investigación vinculado al Proyecto Environmental Justice Organizations, Liabilities and Trade (EJOLT), VII Programa Marco de la Unión Europea, Número FP7-SCIENCE-IN-SOCIETY-2010–1, y al proyecto de investigación, financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación de España, «La garantía jurídica de la vertiente intrageneracional de la justicia ambiental como aspecto social del desarrollo sostenible» (DER2010-19529).
Referencias bibliográficas
African [Banjul] Charter on Human and Peoples’ Rights, June 27, 1981, OAU Doc. CAB/LEG/67/3 rev. 5; 21 I.L.M. 58 (1982).
Amnistía internacional: La verdadera «tragedia». Demoras e inacción frente a los vertidos de petróleo del delta del Níger. Índice AI: AFR 44/018/2011, (http://www.amnistiainternacional.org/publicacion-188), 2011.
Badia, Anna & otros (coords.). El derecho internacional ante los retos de nuestro tiempo. Homenaje a la Profesora Victoria Abellán Honrubia. Madrid/Barcelona/Buenos Aires: Marcial Pons, 2009, pp. 517-569.
Bodo Community v Shell Petroleum Development Company of Nigeria Case No. HQ11X01280.
Brief for the Chamber of Commerce of the United States of America As Amicus Curiae in Support of Defendant-Appellee Talisman Energy, Inc., and in Support of Affirmance, May 8, 2007, en el litigio Presbyterian Church of Sudan v. Talisman Energy, Inc.
Brief for the United States as Amicus Curiae Supporting Petitioner, Supreme Court, Esther Kiobel, individually and on behalf of her late husband Dr. Barinem Kiobel, et al., v Royal Dutch Petroleum Co., et al, 21 December 2011, [7]-[8], (www.earthrights.org/sites/default/files/documents/USG-Kiobel-amicus.pdf)).
Carmichael v. United Technologies Corp., 835 F.2d 109 (5th Cir. 1988).
Código Procesal Civil neerlandés.
Corte de Apelaciones del Noveno Circuito —Sarei v. Rio Tinto, PLC, No. 02-56256, 2011 WL 5041927 (9th Cir. Oct. 25, 2011).
Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia —Doe v. Exxon Mobil Corp., 2011 U.S. App. LEXIS 13934 (D.C. Cir. July 8, 2011).
Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito —en Flomo v. Firestone Natural Rubber Co., LLC, 643 F.3d 1013 (7th Cir. Ind. 2011).
Corte del Distrito Este de Nueva York In Re «Agent Orange» Product Liability Litigation, 373 F. Supp. 2d 7, 56-57 (E.D.N.Y. 2005).
Corte Suprema .Caso Álvarez-Machain, el 29 de junio de 2004. Ver Sosa v. Alvarez-Machain, 542 U.S. 692 (2004), 124 S.Ct. 2739 (2004).
Frynas, Jedrzej George (2004). «Social and environmental litigation against transnational firms in Africa», Journal of Modern African Studies, 42, 3, pp. 363–388.
Human Rights Watch. «The Price of Oil: Corporate Responsibility and Human Rights Violations in Nigeria’s Oil Producing Communities», HRW Index No. 1-56432-225-4, 1999, (http://www.hrw.org/reports/1999/nigeria/).
Informe de la US Energy Information Administration (EIA) sobre Nigeria, (http://www.eia.gov/countries/analysisbriefs/Nigeria/nigeria.pdf), 2012.
Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Company, 621 F.3d 111, 149 (2d Cir. 2011), September 17, 2010.
Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Company, 642 F.3d 268 (2d Cir. 2011) y 642 F.3d 379 (2d Cir. 2011), February 4, 2011
Oil Pipelines Act, Chapter 338, Laws of the Federation of Nigeria, (http://www.nigeria-law.org/Oil%20Pipelines%20Act.htm), 1990.
Organization of African Unity. African Charter on Human and Peoples’ Rights («Banjul Charter»), 27 de junio de 1981, CAB/LEG/67/3 rev. 5, 21 I.L.M. 58 (1982). (http://www.unhcr.org/refworld/docid/3ae6b3630.html).
Petroleum Act. Cap. 350 L.F.N. 1990 Act Cap. 10 L.F.N. 20041, (http://www.babalakinandco.com/resources/lawsnigeria/LAWS/90350petroleum%20act.htm).
Pigrau, Antoni (2010). «La responsabilidad civil de las empresas transnacionales a través de la Alien Tort Claims Act por su participación en violaciones de derechos humanos». Revista Española de Desarrollo y Cooperación, 25 , pp. 113-130.
Pigrau, Antoni & otros. Legal avenues for Ejos to claim environmental liability. EJOLT Report 4, (http://www.ejolt.org/section/resources/reports/), 2012.
Protocol A/P.I/7/91 on the Community Court of Justice (http://www.courtecowas.org/site2012/pdf_files/protocol.pdf).
Protocolo adoptado en Accra el 19 de enero de 2005, que añade un nuevo Artículo 10: Supplementary Protocol A/SP.1/01/05 Amending the Preamble and Articles 1, 2, 9 and 30 of
Protocol A/P.I/7/91 relating to the Community Court of Justice and Article 4 Paragraph 1 of the said Protocol, (http://www.courtecowas.org/site2012/pdf_files/supplementary_protocol.pdf).
Revised Treaty of the Economic Community of West African States (ECOWAS), 24 July 1993, (http://www.unhcr.org/refworld/docid/492182d92.html).
Royal Dutch Shell in the Níger Delta. Complaint to the UK and Dutch National Contact Points under the Specific Instance Procedure of the OECD Guidelines for Multinational Enterprises, 25 January 2011, Submitted by: Amnesty International, Friends of the Earth International, Friends of the Earth Netherlands (http://www.foei.org/en/resources/publications/pdfs/2011/oecd-submission), pp. 12-13.
Sentencia del Tribunal de Distrito de La Haya (Sección Mercantil) de 30 de enero de 2013, asunto F.A. Akpan y Vereniging Milieudefensie c. Royal Dutch Shell PLC y Shell Petroleum Development Company of Nigeria Ltd. (C/09/337050 / HA ZA 09-1580), § 4.6
SERAP v. Nigeria, Ruling, Suit No: ECW/CCJ/APP/08/09 and RUL. No: ECW/CCJ/APP/07/10 (ECOWAS, Dec. 10, 2010), (http://www.worldcourts.com/ecowasccj/eng/decisions/2010.12.10_SERAP_v_Nigeria.htm).
Steiner, Richard. Double Standard (2010). Shell Practices in Nigeria Compared With International Standards to Prevent and Control Pipeline Oil Spills and the Deepwater Horizon Oil Spill, (http://www.foei.org/en/resources/publications/pdfs/2010/double-standard-shell-practices-in-nigeria-compared-with-international-standards/view).
Stephens, Beth. «Corporate Accountability: International Human Rights Litigation Against Corporations in US Courts». En Kamminga, Menno & Salman zia-zariFi (eds.). Liability of Multinational Corporations Under International Law. La Haya: Kluwer, 2000, pp. 209-229.
Supplemental Brief for the United States as Amicus Curiae in Partial Support of Affirmance, US Supreme Court, Esther Kiobel, individually and on behalf of her late husband Dr. Barinem Kiobel, et al., v Royal Dutch Petroleum Co., et al, 13 June 2012, (http://sblog.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/06/Kiobel-US-supp-brief-6-13-12.pdf).
The Court of Justice of the Economic Community of West African States (ECOWAS): SERAP, Applicant v. Federal Republic of Nigeria, Defendant, General List N°ECW/CCJ/APP/08/09. Judgment N° ECW/CCJ/JUD/18/12, 14 December 2012, (http://www.courtecowas.org/site2012/pdf_files/decisions/judgements/2012/SERAP_V_FEDERAL_REPUBLIC_OF_NIGERIA.pdf).
The Social and Economic Rights Action Center and the Center for Economic and Social Rights v. Nigeria, African Commission on Human and Peoples’ Rights, Comm. No. 155/96 (2001). Ver al respecto, shelton, Dinah. «International Decisions: Decision Regarding Communication 155/96 (Social and Economic Rights Action Center / Center for Economic and Social Rights v. Nigeria). Case No. ACHPR/COMM/A044/1». En American Journal of International Law, 96 (2002), pp. 937-942
United Nations Environment Programme (UNEP). Environmental Assessment of Ogoniland Report.Nairobi: 2011, (http://www.unep.org/nigeria/). El Informe fue encargado por el Gobierno de Nigeria y recibió financiación de Shell, por lo que se basa en datos de la propia empresa y no entra en el ámbito de las responsabilidades.
Wiwa v. Royal Dutch Petroleum Co., 226 F.3d 88, 95 (2d Cir. 2000).
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
