Perturbaciones post mortem y reenterramientos en el Perú colonial temprano: evidencia bioarqueológica y negociación cultural de una paradoja religiosa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18800/boletindearqueologiapucp.202502.003

Palabras clave:

Prácticas funerarias indígenas, Perturbaci´ón funeraria, Persistencia, Sincretismo cultural, prácticas funerarias indígenas, entierros secundarios, resistencia simbólica, sincretismo cultural, periodo colonial.

Resumen

Este artículo de revisión examina las prácticas funerarias de poblaciones indígenas en el Perú durante el período colonial temprano (1532-1570), a partir de un metaanálisis cualitativo comparativo de publicaciones bioarqueológicas y etnohistóricas. El estudio se centra en casos específicos de Puruchuco (Huaquerones y 57AS03), Mórrope, Magdalena de Cao e Iglesiachayoq, donde las alteraciones post mortem revelan la continuidad de vínculos rituales indígenas. Asimismo, se analizan las implicancias simbólicas de estas prácticas, considerando la concepción andina de los muertos como entidades activas en la vida social. En conjunto, se concluye que existió una relación paradójica entre la aceptación formal de los patrones funerarios cristianos y la persistencia de tradiciones rituales andinas, lo que permite comprender con mayor profundidad las dinámicas de sincretismo y transformación cultural en los Andes coloniales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Lorenzo Risco Patiño, Departamento de Antropología de las Américas, Universidad de Bonn, Alemania

    lrisco@uni-bonn.de

  • Lumila Paula Menéndez, Departamento de Antropología de las Américas, Universidad de Bonn, Alemania. Escuela de Antropología, Universidad de Costa Rica, Costa Rica.

    lumila.menendez@ucr.ac.cr

Descargas

Publicado

2025-11-21

Número

Sección

Artículos de revisión

Cómo citar

Perturbaciones post mortem y reenterramientos en el Perú colonial temprano: evidencia bioarqueológica y negociación cultural de una paradoja religiosa. (2025). Boletín de Arqueología PUCP, 37, 53-69. https://doi.org/10.18800/boletindearqueologiapucp.202502.003