La valuación judicial de los daños y perjuicios
Resumen
Este artículo analiza la valuación de los daños y perjuicios en el ordenamiento jurídico peruano. En ese marco, se establece que dicha valoración se puede dividir en tres formas: judicial, convencional y legal; manifestando que las mismas comparten similitudes y diferencias entre sí. A partir de ahí, el autor se enfoca en la valuación judicial de los daños y perjuicios; especialmente en los problemas que se encuentran presentes en ella. Como se podrá apreciar, en el ámbito judicial pueden encontrarse tres supuestos complejos. En primer lugar, si debe distinguirse entre la culpa y el dolo del deudor al momento de determinar los daños y perjuicios por incumplimiento de la obligación; o si debe aplicarse el mismo criterio para ambos casos. En segundo lugar, qué implicancias tienen los daños previstos o que se pudieran prever en el Código Civil peruano y las consecuencias que conllevan. Por último, si los conceptos de previsión e imprevisión equivalen a la causa de los daños y perjuicios o si, por el contrario, se refieren a su cuantía. En ese contexto, el autor brinda su postura y el posible tratamiento a cada una de estas interrogantes para una mejor valoración judicial de los daños y perjuicios en el ámbito nacional.
Referencias bibliográficas
Planiol, M., & Ripert, J. (s.f.). Tratado Práctico de Derecho Civil Francés, Tomo VII, Las Obligaciones (Segunda parte), N° 821.
Josserand, L. (1950). Derecho Civil, Tomo II, Volumen 1, Teoría General de las Obligaciones, N° 626.
Salvat, R. M. (1952). Tratado de Derecho Civil Argentino, Obligaciones en General, Tomo I, N° 81.
Alessandri Rodríguez, A., & Somarriva Undurraga, M. (1941). Curso de derecho civil, Tomo III, N° 359.
Osterling Parodi, F. (1965). Inmutabilidad de la cláusula penal. Revista Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, (24), 11-26.
Escriche, J. (1874). Diccionario Razonado de Legislación y Jurisprudencia. Tomo II, Madrid: Imp. De Eduardo Cuesta.
Pothier, R. J. (s.f). Tratado de las obligaciones.
Sánchez Román, F. (1899). Estudios de Derecho Civil, Derecho de Obligaciones, Tomo IV, N° 38.
Valverde y Valverde, C. (1920). Tratado de Derecho Civil Español.
Alzamora Silva, L. (1926). El dolo en nuestra legislación civil. Lima: Minerva.
Colin, A., & Capitant, H. (1924). Curso Elemental de Derecho Civil. Tomo III. Tema General de las Obligaciones.
Chironi, G. (1907). La culpa en el derecho civil moderno: culpa contractual. Madrid: Hijos de Reus.
León Barandiarán, J. (1956). Comentarios al Código Civil Peruano: Obligaciones. Buenos Aires: Ediar Editores.
Colmo, A. (1928). De las Obligaciones en General. Tomo I. Buenos Aires.
Giorgi, G. (1909). Teoría de las obligaciones en el derecho moderno: Expuesta conforme a la doctrina y a la jurisprudencia italiana, francesa, alemana, etc. Madrid: Imprenta de la Revista de Legislación.
Bibiloni, J. A. (1931). Anteproyecto de Reformas al Código Civil Argentino: obligaciones.
Ihering, R. (s.f). Etudes Complementaires: De la Faute en Droit Privé.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.