La valuación judicial de los daños y perjuicios

Resumen

Este artículo analiza la valuación de los daños y perjuicios en el ordenamiento jurídico peruano. En ese marco, se establece que dicha valoración se puede dividir en tres formas: judicial, convencional y legal; manifestando que las mismas comparten similitudes y diferencias entre sí. A partir de ahí, el autor se enfoca en la valuación judicial de los daños y perjuicios; especialmente en los problemas que se encuentran presentes en ella. Como se podrá apreciar, en el ámbito judicial pueden encontrarse tres supuestos complejos. En primer lugar, si debe distinguirse entre la culpa y el dolo del deudor al momento de determinar los daños y perjuicios por incumplimiento de la obligación; o si debe aplicarse el mismo criterio para ambos casos. En segundo lugar, qué implicancias tienen los daños previstos o que se pudieran prever en el Código Civil peruano y las consecuencias que conllevan. Por último, si los conceptos de previsión e imprevisión equivalen a la causa de los daños y perjuicios o si, por el contrario, se refieren a su cuantía. En ese contexto, el autor brinda su postura y el posible tratamiento a cada una de estas interrogantes para una mejor valoración judicial de los daños y perjuicios en el ámbito nacional.