El «juez andino» en temas de propiedad intelectual: aplicación en el ámbito peruano
Resumen
El presente documento enfatiza el rol del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina pero discrepa de los criterios establecidos para reconocer a las entidades administrativas como «juez nacional» o «juez andino». Si se sigue el criterio del Tribunal, diversos administradores de justicia en propiedad intelectual se considerarán exonerados de colaborar con la integración andina.
Referencias bibliográficas
Acuerdo de Cartagena.
Bueno Martínez, Patricio & Alejandro Daniel Perotti. La teoría del acto aclarado. ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina? (http://www.comunidadandina.org/bda/docs/can-int-0009.pdf).
Bustamante Alarcón, Reynaldo (2001). Derechos fundamentales y proceso justo. Lima: Ara Editores.
Bustamante Alarcón, Reynaldo (2002) . Control difuso y administración ¿Es viable que la Administración ejerza el control difuso de la constitucionalidad normativa? Revista Jurídica del Perú, LII, 41, p. 38.
Castillo Freyre, Mario & otros (2008). Nueva Ley de Arbitraje: ¿cuáles son las materias arbitrables? Actualidad Jurídica, 177 , pp. 31ss
Código Procesal Civil
Comisión de Defensa del Consumidor y Organismos Reguladores de los Servicios Públicos.
Dictamen Recaído sobre el Proyecto de Ley 3975/2002-CR, 4422/2002-CR y 3893/2002-CR que Propone Otorgarle al INDECOPI la Calidad de Organismo Constitucional Autónomo (http://www4.congreso.gob.pe/comisiones/2002/consumidor/dictamenes/Dic_Proy_3975.pdf)
Constitución Política del Perú de 1993
Decisión 500 que aprueba el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, artículo 5.
Decreto legislativo 1033.
Decreto legislativo 1071
Decreto legislativo 822
Decreto Legislativo No. 1071
Del Valle Gálvez, Alejandro (2003). Las cuestiones prejudiciales y su procedimiento ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. En: Carlos Jiménez Piernas (ed.). Iniciación a la práctica en derecho internacional y derecho comunitario europeo. Madrid: Universidad de Alcalá/Marcial Pons, pp. 384-385.
Del Valle Gálvez, Alejandro. Ob. cit., nota al pie, pp. 384-385.
El rey Midas de la cumbia. La República, 20-01-2008 (http://www.larepublica.pe/20-01-2008/el-rey-midas-de-la-cumbia).
Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.
Global Competitiveness Report (2014-2015). World Economic Forum, p. 4). «The institutional environment is determined by the legal and administrative framework within which individuals, firms, and governments interact to generate wealth» (sChwaB, Klaus (ed.).
Guillén Caramés, Javier (2007),. El arbitraje y el derecho de los consumidores y usuarios. En: Jorge Luis Collantes Gonzáles (dir.). El arbitraje en las distintas áreas del derecho. Primera Parte, volumen 3. Lima: Palestra Editores, p. 376.
Helfer, Lawrence & otros (2009). Islands of Effective International Adjudication: Constructing an Intellectual Property Rule of Law in the Andean Community. American Journal of International Law, 103 (1), p. 2 (http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2695&context=faculty_scholarship).
Kreppel, Horstpeter (2004). El planteamiento de la cuestión prejudicial (art. 234 CE). Los problemas sustantivos y procesales. Ponencia para el Seminario de las Directivas 2000/43 y
/78 a las Leyes 51/03 y 62/03 (Madrid, 3 y 4 de junio de 2004), p. 19.
Lasarte Álvarez, Carlos (2006). El sistema arbitral de consumo en España. Revista Peruana
de Arbitraje, 3, p. 266.
Ley 27584 (Ley que Regula el Proceso Contencioso-Administrativo), aprobado su Texto Único Ordenado mediante decreto supremo 013-2008-JUS.
Ley 27815.
Ley 29571 (Código de Protección y Defensa del Consumidor)
LipszyC, Delia (2006). Derecho de autor y derechos conexos. Buenos Aires: Unesco–CERLALC, p. 178.
Matheus López, Carlos (2008). Comentarios al decreto legislativo que norma el arbitraje. Actualidad Jurídica, 177, p. 38. De igual opinión son Mario Castillo, Ricardo Vásquez y Rita Sabroso, al comparar la regulación de materia de libre disposición con la derogada Ley General de Arbitraje.
Pachón Muñoz, Manuel (1992)La acción de interpretación prejudicial en el derecho comunitario andino. Themis, 23, p. 76.
Poder Judicial del Perú (http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/CorteSuprema/s_cortes_suprema_home/as_poder_judicial/as_corte_suprema/as_salas_supremas/).
Proceso 01-AI-2011.
Proceso 03-AI-2010, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.
Proceso 04-IP-94
Proceso 121-IP-2014
Proceso 14-IP-2007, VI.A.
Proceso 149-IP-2011.
Proceso 2-IP-90
Proceso 99-IP-2014.
Protocolo de Cochambamba, pues anteriormente tenía la denominación «Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena» (http://www.tribunalandino.org.ec/sitetjca/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=2).
Quiroga León, Aníbal ( 2008). Estudios de derecho procesal. Lima: IDEMSA, p. 67.
Recomendaciones a los órganos jurisdiccionales nacionales, relativas al planteamiento de cuestiones prejudiciales 2012/C 338/01, numeral 12 (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:32012H1106%2801%29&from=ES).
Resolución administrativa 206-2012-CE-PJ
Rubio guerrero, Roger (2007). Ruido en la calle principal: las reglas de juego en el arbitraje y sus peligrosas distorsiones. Themis, 53, p. 14.
Schuster, Santiago . Las funciones de las sociedades de gestión colectiva de derecho de autor y derechos conexos y su vigencia en el entorno digital. Documento preparado para el Sétimo Curso Académico Regional de la OMPI sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos para Países de América Latina (San José de Costa Rica, 28 de agosto-5 de septiembre de 2000), pp. 5ss.
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el expediente 008-2009-AI-TC, numeral 6.
The Economist. Situación de los derechos de propiedad intelectual en el Perú (http://posgrado.pucp.edu.pe/wp-content/uploads/2014/10/EIU-MS-Peru-IP-Environment-2014.pdf), p. 3.
Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
Valderrama León, Mariano. Gastronomía, desarrollo e identidad cultural. El caso peruano (http://www.culturande.org/Upload/2010721161434gastronomia_cultura.pdf).
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
