El rompecabezas incompleto. La omisión normativa y jurisprudencial sobre la protección por el derecho de autor de personajes y objetos de la obra

  • Javier André Murillo Chávez Pontificia Universidad Católica del Perú


    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), con estudios en la Maestría en Derecho de la Propiedad Intelectual y de la Competencia de la Escuela de Posgrado de la PUCP. Adjunto de Docencia de los cursos Derecho de Autor y Derecho de la Competencia 2 en la Facultad de Derecho de la PUCP. Correo electrónico: jmurillo@pucp.edu.pe

Palabras clave: derecho de autor, derecho de propiedad intelectual, derecho de propiedad industrial, personajes de ficción, objetos de ficción

Resumen

El presente artículo analiza la omisión normativa y jurisprudencial sobre la protección de los personajes y objetos de ficción que son parte de las obras protegidas por el régimen de derecho de autor. El autor sistematiza los criterios utilizados en los casos de jurisprudencia administrativa en conflictos existentes entre la propiedad intelectual y la propiedad industrial para extraer las reglas específicas existentes en casos que involucran objetos de ficción y personajes, estableciendo y proponiendo criterios para encontrar la originalidad de estos elementos.

Referencias bibliográficas

th Century Fox Television (2001). Homero idealista [videograbación]. 30 min. EE.UU.

Antequera, Ricardo (2007). Estudios de derecho de autor y derechos afines. Madrid: Reus/AISGE, p. 450.

Arce, Elmer (2013). Teoría del derecho. Lima: PUCP, p. 241.

Bugallo, Beatriz (2004). La protección del título de las obras como marca. Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor, 24, pp. 129-131. Las cursivas son nuestras.

Bullard, Alfredo & Alejandro FaLLa (2011).¡Prohibido Prohibir!: El fantasma de los precios sugeridos y la fijación de precios de reventa en el derecho de la competencia. Portal Web Bullard Abogados (Lima), pp. 5-6 (http://www.bullardabogados.pe/publications/wp-content/uploads/2011/12/2002af_prohibidoprohibir.pdf).

Castro García, Juan (2009). La propiedad industrial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 108-109.

Chile: Incautan cerveza Duff «pirata» de Los Simpson. Peru21 (Lima), 27 de marzo de 2013 (http://peru21.pe/mundo/chile-incautan-cerveza-duff-pirata-simpson-2123661).

Cornejo, Carlos (2014). Derecho de marcas. Lima: Lex&Iuris, p. 105.

Duff, la famosa cerveza de Los Simpson, envuelta en una nueva batalla legal. El Comercio (Lima), 01 de agosto de 2012 (http://elcomercio.pe/tvmas/television/duff-famosa-cerveza-simpson-enfrenta-nueva-batalla-legal-noticia-1449670).

Durand, Julio (2007). Tratado de derecho del consumidor en el Perú. Lima: Universidad San Martín de Porres, p. 146.

Eberl, Jason (2005). «You Cannot Escape Your Destiny» (Or can you?): Freedom and Predestination in the Skywalker Family. En: Autores varios. Star Wars and Philosophy. Chicago: OpenCourt, p. 3.

Espinoza, Juan (2011). Los principios contenidos en el título preliminar del Código Civil Peruano de 1984. Lima: Grijley, p. 276.

Fernández-Nóvoa, Carlos (2004). Tratado sobre derecho de marcas. Madrid: Marcial Pons, pp. 256-257.

La superindustria protegió los derechos de la marca Duff de Fox. La República (Bogotá), 24 de enero de 2014 (http://www.larepublica.co/asuntos-legales/la-superindustria-protegi%C3%B3-los-derechos-de-la-marca-duff-de-fox_103806).

León, Leysser (2004). El sentido de la Codificación Civil. Lima: Palestra, p. 34).

Lipzyc, Delia (1993). Derecho de autor y derechos conexos. Buenos Aires: UNESCO/CERLALC/ZAVALIA, p. 119.

Loredo, Adolfo (2000). Nuevo derecho autoral mexicano. México D.F.: FCE, p. 87.

Maraví, Alfredo (2010). Breves apuntes sobre el problema de definir la originalidad en el derecho de autor.. Cuaderno de Trabajo, 16. Lima: Departamento Académico de Derecho de la PUCP/CICAJ, p. 21. (http://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/46738/cuaderno%2016.pdf?sequence=1).

Marín, Fernando (2012) . Un actor en la Aldea Global. En: Autores varios. El derecho de autor y los derechos conexos ante las nuevas tecnologías. ¿Intereses compatibles o contrapuestos?. Homenaje a Carlos Alberto Villalba. Lima: APDAYC/IIDA/AISGE, p. 556.

Morrison, Grant (2012). Supergods. Héroes, mitos e historias del cómic. Traducción de Miguel Ros Gonzáles. Madrid: Turner, pp. 64-65.

Murillo Chávez, Javier André (2013). Conviviendo con el enemigo: sobre los conflictos entre el derecho de propiedad industrial y el derecho de autor. Revista Actualidad Jurídica, 231, p. 336.

Murillo Chávez, Javier André (2013). Do – Re – Mi: una aproximación a la obra musical desde el derecho de propiedad intelectual y la teoría musical. Revista Jurídica del Perú, 148, 203-223.

Otamendi, Jorge (2012). Derecho de marcas. Octava edición. Buenos Aires: Abeledo Perrot, p. 120.

Patiño, Beatriz (2001). Marca registrada que vulnera el derecho de autor sobre el personaje «Popeye». Comentario a la Sentencia del Tribunal

Supremo de 7 de octubre de 2000. Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor, 21, p. 389.

Posner, Richard (1998). El análisis económico del derecho. México D.F.: FCE, pp. 46-47.

Raffo, Julio (2011). El derecho autoral. Buenos Aires: Marcial Pons, p. 180.

Resolución 0594-2006/TPI-INDECOPI

Resolución 1040-2009/TPI-INDECOPI

Resolución 1041-2009/TPI-INDECOPI

Resolución 1279-2012/TPI-INDECOPI

Resolución 1403-2008/TPI-INDECOPI

Resolución 1404-2008/TPI-INDECOPI

Resolución 1508-2009/TPI-INDECOPI

Resolución 1580-2013/TPI-INDECOPI

Resolución 1586-2013/TPI-INDECOPI

Resolución 1587-2013/TPI-INDECOPI

Resolución 1620-2011/TPI-INDECOPI

Resolución 1693-2012/TPI-INDECOPI

Resolución 1994-2013/TPI-INDECOPI

Resolución 211-2005/TPI-INDECOPI

Resolución 22-2010/TPI-INDECOPI

Resolución 228-2003/TPI-INDECOPI

Resolución 23-2010/TPI-INDECOPI

Resolución 24-2010/TPI-INDECOPI

Resolución 2530-2010/TPI-INDECOPI

Resolución 3025-2013/TPI-INDECOPI

Resolución 547-2007/TPI-INDECOPI

Resolución 554-2012/TPI-INDECOPI

Resolución 5886-2001/TPI-INDECOPI

Resolución 595-2006/TPI-INDECOPI

Resolución 596-2006/TPI-INDECOPI

Resolución 735 -2009/TPI-INDECOPI

Resolución 804-2010/TPI-INDECOPI

Resolución 946-2007/TPI-INDECOPI

Resolución 947-2007/TPI-INDECOPI

Ríos Ruiz, Wilson (2011) . La propiedad intelectual en la era de las tecnologías de la información y comunicaciones. Bogotá: Universidad de los Andes/TEMIS, p. 504.

Ríos, Wilson (2004). La causal de irregistrabilidad marcaria, frente a los derechos de autor de un tercero. Derecho de autor sobre los títulos de obras literarias, artísticas o científicas y los personajes ficticios o simbólicos. Revista La Propiedad Inmaterial, 8, p. 64.

Rodríguez, Gustavo (2013). Los derechos de propiedad intelectual en las industrias del entretenimiento. En: Autores varios. Los retos actuales de la propiedad intelectual: visión Latinoamérica». Lima: Themis/Hernandez&Cía, p. 241.

Vibes, Federico (2009). Derechos de propiedad intelectual. Buenos Aires: AdHoc, p. 48.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Murillo Chávez, J. A. (2015). El rompecabezas incompleto. La omisión normativa y jurisprudencial sobre la protección por el derecho de autor de personajes y objetos de la obra. Derecho PUCP, (74), 189-220. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201501.008