¿Regular o competir? El caso de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de la República Argentina y el principio de proporcionalidad como criterio delimitador
Resumen
En este trabajo se pretende señalar la importancia del principio de proporcionalidad como un criterio jurídico válido para determinar cuándo una determinada industria debe ser regulada de modo sectorial y ex ante o cuando resulta preferible hacerlo mediante modalidades menos intrusivas como, por ejemplo, el régimen de defensa de la competencia. A estos efectos, se utilizará como ejemplo lo ocurrido en la República Argentina con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y su tratamiento por la Corte Suprema de Justicia en el caso del Grupo Clarín.
Referencias bibliográficas
Agesta, Luis Sánchez (1986). Principios cristianos del orden político. Buenos Aires: Temática.
Alexy, Robert (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, Robert (2002). Epílogo a la Teoría de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, 22(66), 13-64.
Alexy, Robert (2005). Balancing, constitutional review and representation. International Journal of Constitutional Law, 3(4), 572-581. http://dx.doi.org/10.1093/icon/moi040
Alexy, Robet (2005). Teoría del discurso y derechos constitucionales. México D.F.: Fontamara.
Ariño Ortiz, Gaspar, Juan Miguel de la Cuétara & Iñigo del Guayo Castilla (2012). Regulación económica. Lecturas escogidas. Madrid: Thomson Reuters-Aranzadi.
Badeni, Gregorio (2010). Tratado de Derecho Constitucional. Tomo II. Tercera edición. Buenos Aires: La Ley.
Baldwin, Robert & Martin Cave (1999). Understanding Regulation. Theory, Strategy and Practice. Oxford: Oxford University Press.
Barnes, Javier (1994). Introducción al principio de proporcionalidad en el derecho comparado y comunitario. Revista de Administración Pública, 135, 495-538.
Bazán, José Luis & Raúl Madrid (1991). Racionalidad y razonabilidad en el Derecho. Revista Chilena de Derecho, 18(2), 179-188.
Becerra, Martín (2015). De la concentración a la convergencia. Políticas de medios en Argentina y América latina. Buenos Aires: Paidós.
Bianchi, Alberto (1991). La Corte Suprema ha establecido su tesis oficial sobre la emergencia económica. Revista La Ley, 1991-C-141.
Bianchi, Alberto & Estela B. Sacristán (2014). El caso «Grupo Clarín». Una versión debilitada del control de constitucionalidad y de los derechos adquiridos. El Derecho Constitucional, 52(13.431), 20 de febrero, 1-9.
Bidart Campos, Germán J. (1968). Derecho constitucional. Realidad, normatividad y justicia en el derecho constitucional. Buenos Aires: Ediar.
Blanke, Hermann Josef (2009). El principio de proporcionalidad en el derecho alemán, europeo y latinoamericano. Revista de Derecho Administrativo, 9, 343-351.
Breyer, Stephen (1982). Regulation and its reform. Cambridge: Harvard University Press.
Cassagne, Juan Carlos (2013). El neoconstitucionalismo y su proyección al acto administrativo. Derecho Administrativo. Revista de Doctrina, Jurisprudencia, Legislación y Práctica, 87, 757-786.
Cianciardo, Juan (2009). El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Segunda edición. Buenos Aires: Ábaco.
Coalición por una Radiodifusión Democrática (s/f). Hacia una nueva Ley de Radiodifusión. 21 Puntos básicos por el derecho a la comunicación. http://www.telam.com.ar/advf/imagenes/especiales/documentos/2012/11/509435587ec92.pdf.
Coase, Ronald H. (1988). La Comisión Federal de Comunicaciones. En La empresa, el mercado y la ley (pp.79-119). Madrid: Alianza Editorial.
Coloma, Germán (2003). Defensa de la Competencia. Buenos Aires-Madrid: Ciudad Argentina.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Convención suscrita en Conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (B-32). San José, Costa Rica, 7-22 de noviembre.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2000). Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión. Declaración adoptada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su 108 período ordinario de sesiones celebrado del 2 al 20 octubre de 2000. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosLE.asp.Constitución de la Nación Argentina (1853).
Constitución Española (1978).
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1985). La colegiación obligatoria de periodistas. Opinión consultiva OC-5/85 del 13 de noviembre de 1985. Seria A número 5.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001). Caso Ivcher Bronstein vs. Perú. Sentencia de 6 de febrero de 2001 (reparaciones y costas). Serie C número 74.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2008). Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador. Sentencia de 6 de mayo de 2008 (excepción preliminar y fondo). Serie C número 179.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Caso Furlán y Familiares vs. Argentina. Sentencia de 31 de agosto de 2012 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Serie C número 246.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (1999). Ríos Rubén Francisco contra Estado Nacional-comfer-Dirección Nacional de Telecomunicaciones s/ordinario-Acción de inconstitucionalidad. Fallo del 1 de noviembre. Expediente R. 30. XXXV. REX.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (2003). Asociación Mutual Carlos Mujica contra Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional-comfer) s/amparo. Fallo del 1 de setiembre. Expediente A. 215. XXXVII. REX.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (2013). Grupo Clarín SA y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/acción meramente declarativa. Sentencia del 29 de octubre. Expediente G. 439. XLIX. REX.
Corte Suprema de los Estados Unidos de América (1943). National Broadcasting Co. v. United States.319 U.S. 190 (1943).
Corte Suprema de los Estados Unidos de América (1945). Associated Press v. United States. 326 U.S. 1 (1945).
Corte Suprema de los Estados Unidos de América (1969a). Citizen Publishing Company v. United States. 394 U.S. 131 (1969).
Corte Suprema de los Estados Unidos de América (1969b). Red Lion Broad-casting Co. v. Federal Communications Commission. 395 U.S. 367 (1969).
Coviello, Pedro José Jorge (2008). El principio de razonabilidad en el derecho público argentino. En Carlos Delpiazzo (coord.), Estudios jurídicos en homenaje al Prof. Mariano R. Brito (pp. 419-440). Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Fernández Ordóñez, Miguel A. (2000). La competencia. Madrid: Alianza Editorial.
Finnis, John (1980). Natural Law and Natural Rights. Oxford: Oxford University Press.
Finnis, John (1998). Aquinas. Moral, political and legal theory. Oxford: Oxford University Press.
Fiss, Owen (1999). La ironía de la libertad de expresión. México D.F.: Gedisa.
Grenfell, Michael (1999). Can competition law supplant utilities regulation? En Christopher McCrudden (ed.), Regulation and deregulation. Policy and practice in the utilities and financial services industries (pp. 221-234). Oxford: Oxford University Press.
Grondona, Mariano Florencio (1986). La reglamentación de los derechos constitu-cionales. Teoría del orden de derechos. Buenos Aires: Depalma.
Grondona, Mariano Florencio (2004). Exámenes de constitucionalidad. Revista La Ley, 2004-D-1235.
Häberle, Peter (2003). La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales.Madrid: Dykinson.
Haro, Ricardo (2003). El control de constitucionalidad. Buenos Aires: Zavalía.
Huapaya Tapia, Ramón (2011). Algunos apuntes sobre las relaciones entre el derecho administrativo económico y el concepto anglosajón de la regulación. En Administración pública, derecho administrativo y regulación. Estudios y cuestiones. Lima: ARA Editores.
Kaufman, Gustavo Ariel (1991). Constitucionalidad del avasallamiento consumado: el caso «Peralta». El Derecho, 146.
Ley Fundamental para la República Federal de Alemania (1949).
Linares, Juan Francisco (1989). La razonabilidad de las leyes. Buenos Aires: Astrea.
Littlechild, Stephen (2002). Chairman’s comments. En Colin Robinson (ed.), Utility regulation and competition policy (pp. 96-98). Londres: Institute of Economic Affairs.
Loreti, Damián (2014). Libertad de expresión y radiodifusión. En Julio César Rivera y otros (dirs.), Tratado de los derechos constitucionales, tomo II. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Loreti, Damián & Luis Lozano (2014). El derecho a comunicar. Los conflictos en torno a la libertad de expresión en las sociedades contemporáneas. Buenos Aires: Siglo XXI.
Martínez Muñoz, Juan Antonio (1996). Derechos y libertades fundamentales: garantías y participación. En autores varios, El Estado de derecho en la España de hoy (pp. 349-386). Madrid: Actas-Sección de Filosofía del Derecho en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.
Martínez-Pujalte, Antonio-Luis (1997). La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Massini Correas, Carlos Ignacio (2006). La prudencia jurídica. Introducción a la gnoseología del derecho. Segunda edición. Buenos Aires: Lexis Nexis.
Millán Puelles, Antonio (1995). El valor de la libertad. Madrid: Rialp.
Ogus, Anthony I. (2004). Regulation: legal form and economic theory. Oxford-Portland: Hart Publishing. http://dx.doi.org/10.5040/9781472559647
Organización de los Estados Americanos (2000). Informe anual del Relator Especial para la Libertad de Expresión.
Organización de los Estados Americanos (2004). Informe anual del Relator Especial para la Libertad de Expresión.
Orlanski, Leonardo T. (2006). Competencia y regulación. Buenos Aires: Ad Hoc.
Padilla, Miguel M. (1984). Razonabilidad jurídica y razonabilidad técnica. Revista La Ley, 1984-C-1106.
Presidencia de la Nación Argentina (1972). Ley Nacional de Telecomunicaciones. Ley 19798. Boletín Oficial de la República Argentina, 80(22.489), 23 de agosto, 2-7.
Presidencia de la Nación Argentina (1980). Ley de Radiodifusión. Ley 22285. Boletín Oficial de la República Argentina, 88(24.506), 19 de setiembre, 2-8.
Presidencia de la Nación Argentina (2015). Ente Nacional de Comunicaciones. Decreto 267/2015. Creación. Ley 26522 y 27078. Modificaciones. Buenos Aires, 29 de diciembre. Boletín Oficial de la República Argentina, 124(33.288), 4 de enero de 2016, 9-12.
Rodríguez de Santiago, José María (2000). La ponderación de bienes e intereses en el derecho administrativo. Madrid: Marcial Pons.
Rodríguez Simón, Fabián (2013). Clarín y la Ley de Medios. Buenos Aires: Planeta.Russman, Thomas (1981). Balancing rights: the modern problem. Catholic Lawyer,26(4), 296-306.
Sacristán, Estela B. (2005). Control judicial de las medidas de emergencia (A propósito del análisis costo-beneficio). En Guillermo Scheibler (coord.), El derecho administrativo de la emergencia, volumen IV (pp. 111-140). Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo.
Samuelson, Paul A. & William D. Nordhaus (1998). Economía. Décimo quinta edición. Madrid: Mc Graw Hill.
Sánchez Agesta, Luis (1991). Sistema político de la Constitución española de 1978. Sexta edición. Madrid: Revista de Derecho Privado.
Schwarze, Jürgen (1992). European Administrative Law. Londres: Sweet & Maxwell.
Secretaría General de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (1982). Convenio Internacional de Telecomunicaciones. Ginebra: UIT.
Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina (1986). Apruébase el Convenio Internacional de Telecomunicaciones adoptado en Nairobi, Kenya. Ley 23478, sancionada el 31 de octubre y promulgada el 1 de diciembre. Boletín Oficial de la República Argentina, 95(26.131), 23 de abril de 1987, 1-20.
Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina (1999). Defensa de la Competencia. Ley 25156, Acuerdos y prácticas prohibidas. Posición dominante. Concentraciones y Fusiones. Autoridad de aplicación. Presupuesto del Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia. Procedimiento. Sanciones. Apelaciones. Prescripción. Disposiciones transitorias y complementarias, sancionada el 25 de agosto y promulgada el 16 de setiembre. Boletín Oficial de la República Argentina, 107(29.233), 20 de setiembre, 5-13.
Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina (2005). Radiodifusión. Ley 26053, sustitúyese el artículo 45 de la ley 22285, sancionada el 17 de agosto y promulgada el 14 de setiembre. Boletín Oficial de la República Argentina, 93(30.739), 15 de setiembre, 1-2.
Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina (2009). Servicios de Comunicación Audiovisual. Ley 26522, regúlanse los Servicios de Comunicación Audiovisual en todo el ámbito territorial de la República Argentina, sancionada y promulgada el 10 de octubre. Boletín Oficial de la República Argentina, 97(31.756), 10 de octubre, 1-25.
Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina (2011). Pasta celulosa y papael para diarios. Ley 26736, sancionada el 22 de diciembre y promulgada el 27 de diciembre. Boletín Oficial de la República Argentina, 119(32.305), 28 de diciembre, 1-3.
Serna, Pedro & Fernando Toller (2000). La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Una alternativa a los conflictos de derechos. Buenos Aires: La Ley.
Soaje Ramos, Guido (2005). Sobre la politicidad del derecho. El bien común político. En Sergio R. Castaño y Eduardo Soto Kloss (eds.), El derecho natural en la realidad social y jurídica. Santiago de Chile: Academia de Derecho, Univer-sidad Santo Tomás.
Sola, Juan Vicente (2004). Constitución y economía. Buenos Aires: Lexis Nexis.
Stelzer, Irwin M. (2002). A review of privatization and regulation experience in the UK. En Colin Robinson (ed.), Utility regulation and competition policy(pp. 82-95). Londres: Institute of Economic Affairs.
Tau Anzoátegui, Carlos A. (2001). Régimen jurídico de las telecomunicaciones y la radiodifusión. Buenos Aires: La Ley.
Tocqueville, Alexis de (1996). La democracia en América. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Unesco ([1980] 1987). Un solo mundo, voces múltiples. Comunicación e información en nuestro tiempo. Informe de la Comisión Internacional para el Estudio de los Problemas de la Comunicación redacto por Sean MacBride y otros. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Veljanosvki, Cento (2006). The economics of law. Segunda edición. Londres: Institute of Economic Affairs.
Vickers, John (1996). Competition and regulation. The UK experience. En Michael Beesley (ed.), Regulating utilities: a time for change? (pp. 91-105). Londres: Institute of Economic Affairs.
Viscusi, W. Kip & otros (2000). Economics of regulation and antitrust. Tercera edición. Cambridge: The MIT Press.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
