Dogmática funcionalista y política criminal: una propuesta fundada en los derechos humanos
Resumen
En este trabajo pretendo reflexionar sobre la incapacidad de las corrientes dogmáticas funcionalistas para contener el ius puniendi del Estado. Asimismo, señalaré cuáles son las razones del propio sistema penal que han conducido a dejar carta blanca al legislador, lo cual ha dado lugar a un punitivismo desbocado, y qué fundamentos se proponen para construir una respuesta penal más racional. Haciendo un repaso de la situación actual de la dogmática penal, de las cuestiones del método y el objeto de estudio de esta rama del conocimiento, se llega a la constatación de un relativismo impropio de un conocimiento que se pretende científico. La propuesta racional frente a este relativismo es una política criminal fundada en los derechos humanos.
Referencias bibliográficas
Aguado, T. (1999). El principio de proporcionalidad. Madrid: Edersa.
Ambos, K. (2016). Sobre el futuro de la ciencia jurídico penal alemana: apertura y método discursivo en lugar de provincianismo presuntuoso. En K. Ambos, L.M. Böhm y J. Zuluaga (Eds.), Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania (pp. 4-30). Gotinga: Göttingen University Press. https://doi.org/10.17875/gup2016-907
Arroyo, L. (1997). Derecho penal económico y Constitución. Revista Penal, 1, 1-15.
Baratta, A. (1999). La política criminal y el derecho penal de la Constitución: nuevas reflexiones sobre el modelo integrado de las ciencias penales. Revista de la Universidad de Derecho de la Universidad de Granada, 2, 89-114.
Beccaria, C. (1982). De los delitos y de las penas (trad., intro. y notas de F. Tomás y Valiente). Madrid: Aguilar.
Beccaria, C. (2016). Dei delitti e delle pene (trad. y notas de J. Armaza). Arequipa: Pangea.
Berdugo, I. (1988). Derechos humanos y derecho penal. Estudios Penales y Criminológicos, 11, 28-60. Recuperado de http://hdl.handle.net/10347/4225
Berdugo, I. (2012). Viejo y nuevo derecho penal: principios y desafíos del derecho penal de hoy. Madrid: Iustel.
Berdugo, I. & Pérez Cepeda, A. (2015a). Derecho penal. Concepto y funciones. En I. Berdugo, A. Pérez Cepeda y L. Zúñiga Rodríguez, Introducción al derecho penal (2ª ed.). Madrid: Iustel.
Berdugo, I., Pérez Cepeda, A. & Zúñiga Rodríguez, L. (2015b). Introducción al derecho penal (2a ed.). Madrid: Iustel.
Berdugo, I. (2017). La justicia transicional en Brasil: el caso de la guerrilla de Araguia. Salamanca: Ediciones Universidad.
Berger, P. & Luckmann, T. (2003). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Cultura Libre.
Blanco Lozano, C. (2007). Tratado de política criminal. Barcelona: Bosch.
Bobbio, N. (1981). Presente y porvenir de los derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos, 1.
Bricola, F. (1988). Rapporti tra dommatica e politica criminale. En Politica criminale e scienza del diritto penale (pp. 3-55). Bolonia: II Mulino.
Cid Moliné, J. (1999). Prevención de delitos y utilitarismo: una confusión censurable (a propósito de «Censurar y castigar», de A. Van Hirsch). Jueces para la Democracia, 35, 20-27.
De Sousa Santos, B. (2009). Sociología jurídica crítica: para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Trotta.
De Vicente, R. (2018). Hacia un derecho penal internacional medioambiental: catástrofes ambientales y «ecocidio». En E. Demetrio Crespo y A. Nieto Martín (Dirs.), Derecho penal económico y derechos humanos (pp. 245-278). Valencia: Tirant lo Blanch.
Demetrio Crespo, E. (2017). Fragmentos sobre neurociencias y derecho penal. Buenos Aires-Montevideo: Euros-B de F.
Demetrio Crespo, E. (2018). Presentación: vulneración de derechos humanos por empresas multinacionales. ¿De un derecho penal económico transnacional a un derecho penal internacional económico? En E. Demetrio Crespo y A. Nieto Martín (Dirs.), Derecho penal económico y derechos humanos (pp. 11-24). Valencia: Tirant lo Blanch.
Demetrio Crespo, E. & Nieto Martín, A. (Dirs.) (2018). Derecho penal económico y derechos humanos. Valencia: Tirant lo Blanch.
Díaz y García Conlledo, M. (2016). La responsabilidad política ni implica ni presupone ni excluye la responsabilidad penal. En M.L. Maqueda Abreu, M. Martín Lorenzo y A. Ventura Püschel (Coords.), Derecho penal para un estado social y democrático de derecho: estudios penales en homenaje al profesor Emilio Octavio de Toledo y Ubieto (pp. 965-980). Madrid: Universidad Complutense.
Díez Ripollés, J.L. (2013). La racionalidad de las leyes penales: práctica y teoría (2ª ed.). Madrid: Trotta.
Donini, M. (dir.). (2003). Modelli ed esperienze di riforma del diritto penale complementare. Milán: Giuffré.
Donini, M. (2010). El derecho penal frente a los desafíos de la modernidad: estudios de derecho penal. Lima: ARA Editores.
Donini, M. (2011). Europeismo giudiziario e scienza penale: dalla dogmatica classica alla giurisprudenza-fonte. Milán: Giuffré.
Donini, M. (2016). La situazione spirituale della ricerca giuridica penalistica. Profili di diritto sostanziale. Cassazione Penale, 5, 1853-1888. Recuperado de http://hdl.handle.net/11380/1107824
Fernández, G. (2017). A modo de introducción. En E. Demetrio Crespo, Fragmentos sobre neurociencias y derecho penal (pp. 1-18). Montevideo-Buenos Aires: Euros-B de F.
Fernández Cabrera, M. (2016). A vueltas con la función político-criminal del bien jurídico. Foro: Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, 19(1), 173-202. http://dx.doi.org/10.5209/FORO.53391
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (1999). Derechos y garantías: la ley del más débil. Madrid: Trotta.
Flórez Miguel, C. (1994). Mundo técnico y humanismo. Discurso de apertura del curso académico 1994-1995. Salamanca: Universidad de Salamanca.
Garland, D. (2005). La cultura del control: crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Barcelona: Gedisa.
Gimbernat, E. (1981). ¿Tiene un futuro la dogmática jurídico-penal? En Estudios de derecho penal (2ª ed., pp. 105-130). Madrid: Civitas.
Innerarity, D. (2018). Instrucciones para sobrevivir a la perplejidad política. El País, 27 de febrero de 2018. Recuperado de https://elpais.com/elpais/2018/02/26/opinion/1519663307_617233.html
Messuti, A. (2013). Un deber ineludible: la obligación del Estado de perseguir penalmente crímenes internacionales. Buenos Aires: Ediar.
Militello, V. (2014). L’identità della scienza giuridica penale nell’ordinamento multilivello. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, 57(1), 106-132.
Montoro Ballesteros, A. (2007). El funcionalismo en el derecho: notas sobre N. Luhmann y G. Jakobs, Anuario de Derechos Humanos, 8, 365-374. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/viewFile/ANDH0707110365A/20789
Morin, E. (1999). La cabeza bien puesta: repensar la reforma, reformar el pensamiento. Buenos Aires: Nueva Visión.
Muñoz Conde, F. (2003). Luci e ombre del modello spagnolo. En M. Donini (Dir.), Modelli ed esperienze di riforma del diritto penale complementare (pp. 101-112). Milán: Giuffré.
Naciones Unidas (2005). Un concepto más amplio de la libertad: desarrollo, seguridad y derechos humanos para todos. Informe del Secretario General. Recuperado de http://www.un.org/spanish/largerfreedom/report-largerfreedom.pdf
Nieto Martín, A., Muñoz de Morales, M. & Becerra Muñoz, J. (Eds.) (2016). Hacia una evaluación racional de las leyes penales. Madrid: Marcial Pons.
Palazzo, F. (1997). Scienza penale e produzione legislativa: paradossi e contraddizioni di un rapporto problematico. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, 3, 693-735.
Paredes Castañón, J.M. (2013). La justificación de las leyes penales. Valencia: Tirant lo Blanch.
Pérez Cepeda, A. (dir.) (2012). El principio de justicia universal: fundamentos y límites. Valencia: Tirant lo Blanch.
Pérez Cepeda, A. (2016). Estadísticas sobre criminalidad en la Unión Europea. En A. Nieto Martín, M. Muñoz de Morales y J. Becerra Muñoz (Eds.), Hacia una evaluación racional de las leyes penales (pp. 49-77). Madrid: Marcial Pons.
Portilla, G. (1989). Principio de intervención mínima y bienes jurídicos colectivos. Cuadernos de Política Criminal, 39, 723-748.
Posada Maya, R. (2017). Los cibercrímenes: un nuevo paradigma de criminalidad. Bogotá: Universidad de los Andes.
Rusconi, M. (1998). Principio de inocencia e «in dubio pro reo». Jueces para la Democracia, 33, 44-68.
Salas, M. (2015). Ni Roxin ni Jakobs: ¿necesita la dogmática jurídica otro repertorio más de fórmulas vacías? Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 38, 347-373. https://doi.org/10.14198/doxa2015.38.14
Salvador, P. & Fernández, A. (2006). Causalidad y responsabilidad. InDret, 329(1). Recuperado de http://www.indret.com/pdf/329_es.pdf
Sánchez-Ostiz, V. (2012). Fundamentos de política criminal. Madrid: Marcial Pons.
Terradillos, J. (2003). Per un modelo pancodicistico: l’esperienza spagnola. En M. Donini (Dir.), Modelli ed esperienze di riforma del diritto penale complementare (pp. 113-140). Milán: Giuffré.
Vogel, J. (2003). La tutela penale contro la corruzione nel settore privato: l’esperienza tedesca. En R. Acquaroli y L. Foffani (Eds.), La corruzione tra privati: esperienze comparatistiche e prospettive di riforma (pp. 75-99). Milán: Giuffré.
Zagrebelsky, G. (2007). La virtù del dubbio: Intervista su etica e diritto (G. Preterossi Ed.). Roma: Laterza.
Zúñiga Rodríguez, L. (2001). Política criminal. Madrid: Colex.
Zúñiga Rodríguez, L. (2008). Problemas de responsabilidad (penal, administrativa y civil) en el ámbito empresarial por accidente de trabajo. Revista Electrónica de Ciencias Penales y Criminológicas, 10. Recuperado de http://criminet.ugr.es/recpc/10/recpc10-10.pdf
Zúñiga Rodríguez, L. (2018). Responsabilidad penal de las personas jurídicas y derechos humanos: una valoración desde la reforma de 2015 de la legislación española. En E. Demetrio Crespo y A. Nieto Martín (Dirs.), Derecho penal económico y derechos humanos (pp. 87-110). Valencia: Tirant lo Blanch.
Descargas
Derechos de autor 2018 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
