La política contenciosa y la contramovilización legal conservadora del aborto en Colombia
Resumen
El presente artículo estudia la movilización legal de los activistas conservadores en contra del aborto en Colombia en el periodo comprendido entre 2006 y 2020. Para tal propósito, en primer lugar, analiza a profundidad las nulidades promovidas en contra del aborto ante la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. En segundo lugar, estudia cada una de las demandas de inconstitucionalidad a favor de la protección de la vida prenatal promovida por abogados/as conservadores/as en contra del aborto. Todas estas estrategias consolidaron una contramovilización legal para retroceder en el acceso al aborto, o impedirlo y obstaculizarlo. Con base en la literatura de los movimientos sociales y el uso del derecho, el artículo busca entender las dinámicas de la política contenciosa en las que los movimientos sociales incursionan, dividiéndolas en dos ciclos contenciosos según el uso de las estrategias legales y los actores involucrados. En este contexto, se explica por qué se ha privilegiado el foro judicial (sobre el legislativo) para intentar generar retrocesos que limitan los derechos fundamentales de las mujeres por parte de los activistas católicos en Colombia, caracterizando sus estrategias legales teóricamente como una «contramovilización legal».
Referencias bibliográficas
Alvarez Minte, G. (2017). The conservative resistance against women’s bodily integrity in Latin America: the case of Chile [tesis de doctorado en Filosofía, University of London]. https://eprints.bbk.ac.uk/id/eprint/40282/1/PhD_gabriela_alvarez_minte.pdf
Arias, R. (2003). El episcopado colombiano. Intransigencia y laicidad (1850-2000). Bogotá: Centro de Estudios Socio Culturales e Internacionales, Ediciones Uniandes, Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
Ayoub, P. M. (2014). With Arms Wide Shut: Threat Perception, Norm Reception, and Mobilized Resistance to LGBT Rights. Journal of Human Rights, 13(3), 337-362. http://dx.doi.org/10.1080/14754835.2014.919213
Banaszak, L. A., & Heather L. O. (2016). Explaining the Dynamics between the Women’s Movement and the Conservative Movement in the United States. Social Forces, 95(1), 381-410. http://dx.doi.org/10.1093/sf/sow051
Bergallo, P., Jaramillo, I. C., & Vaggione, J. M. (2018). Presentación. Las Tramas del Aborto en América Latina. En Juan Marco Vaggione, Paola Bergallo, Isabel Cristina Jaramillo (eds.), El aborto en América Latina: estrategias jurídicas para luchar por su legalización y enfrentar resistencias conservadoras (pp. 11-16). Buenos Aires: Siglo XXI.
Bernal, N. (2017). El derecho a la información sobre los riesgos y efectos de la interrupción voluntaria de la gestación. European Research Center of Comparative Law.
Blee, K. M., & Kimberly, A. C. (2010). Conservative and Right-Wing Movements. Annual Review of Sociology, 36(1), 269-286. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.soc.012809.102602
Boutcher, S. A., & Lynette, J. C. (2018). Introduction: Law, Social Movements, and Mobilization across Contexts. Law and Policy, 40(1), 5-9. http://dx.doi.org/10.1111/lapo.12097
Colombia Pro Vida (2011, 16 de mayo). Colombia Pro Vida [blog]. http://colombiaprovida.blogspot.com/2011/05/homenaje-luis-rueda-gomez-luto-y-vida.html
Congreso Visible. (2011). Debate y archivo del acto legislativo 06/11 Senado. ¿Comienzo del fin o continuación de una discusión eterna? https://congresovisible.uniandes.edu.co/agora/post/debate-y-archivo-del-acto-legislativo-0611-senado-comienzo-del-fin-o-continuacion-de-una-discusion-eterna/2624/
Cook, R., Arango, M., & Dickens, B. (2009). Healthcare Responsibilities and Conscientious Objection. International Journal of Gynecology and Obstetrics, 104(3), 249-52. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijgo.2008.10.023
Dejusticia. (2018, 20 de diciembre). Dejusticia intervino para defender la legalidad de la Directiva 006 de 2016 de la Fiscalía General. Recuperado el 30 de octubre de 2021 de https://www.dejusticia.org/dejusticia-intervino-para-defender-la-legalidad-de-la-directiva-006-de-2016-de-la-fiscalia-general/
El Espectador. (2009a, 7 de mayo). Sancionado Hospital San Ignacio por negarse a hacer un aborto. https://www.elespectador.com/noticias/salud/articulo139731-sancionado-hospital-san-ignacio-negarse-hacer-un-aborto
El Espectador. (2009b, 29 de octubre). Procurador insiste en nulidad de sentencia que insta a la catedra del aborto. https://www.elespectador.com/judicial/procurador-insiste-en-nulidad-de-sentencia-que-insta-a-catedra-del-aborto-article-169352/
El Espectador. (2010, 10 de noviembre). Conservadores presentarán proyecto para acabar con el aborto en Colombia. Recuperado el 7 de enero de 2020 de https://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-234173-conservadores-presentaran-proyecto-acabar-el-aborto-colombia
El Espectador. (2012, 30 de octubre). Cruzada contra el aborto. https://www.elespectador.com/actualidad/cruzada-contra-el-aborto-article-384328/
El Espectador. (2013a, 6 de mayo). Están pecando de manera grave frente al aborto. https://www.elespectador.com/judicial/estan-pecando-de-manera-grave-frente-al-aborto-article-420557/
El Espectador. (2013b, 22 de agosto). Otro referendo contra el aborto. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/otro-referendo-contra-el-aborto-articulo-441925
El Espectador. (2013c, 15 de enero). Se posesiona nuevo Procurador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/se-posesiona-el-procurador-alejandro-ordonez-articulo-396667
El Espectador. (2013d, 19 de marzo). El aborto sigue siendo un derecho. https://www.elespectador.com/actualidad/el-aborto-sigue-siendo-un-derecho-article-411383/
El Espectador. (2017a, 16 de mayo). Demanda revivió el debate en la Corte Constitucional sobre el aborto. https://www.elespectador.com/judicial/demanda-revivio-debate-en-la-corte-constitucional-sobre-el-aborto-article-694143/
El Espectador. (2017b, 24 de mayo). Corte Constitucional dejó en firme abortos legales sin límite de tiempo. https://www.elespectador.com/judicial/corte-constitucional-dejo-en-firme-abortos-legales-sin-limite-de-tiempo-article-695411/
El Espectador. (2018a). Aborto resiste al populismo y la desinformación. https://www.elespectador.com/opinion/editorial/el-aborto-resiste-al-populismo-y-la-desinformacion-articulo-818654/
El Espectador. (2018b, 17 de octubre). Así fue el proceso para que la Corte Constitucional dejara en firme reglas para abortar. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/asi-fue-el-proceso-para-que-la-corte-constitucional-dejara-en-firme-reglas-para-abortar-articulo-818543
El Espectador. (2019, 4 de diciembre). Habla la abogada que reabrió debate sobre el aborto en la Corte Constitucional. https://www.elespectador.com/judicial/habla-la-abogada-que-reabrio-debate-sobre-el-aborto-en-la-corte-constitucional-article-894169/
El Espectador. (2020). Uribe aboga por referendo contra la “laxitud en el aborto”. https://www.elespectador.com/politica/uribe-aboga-por-referendo-contra-la-laxitud-en-el-aborto-article-905403/
El Espectador. (2021, 19 de febrero). Corte Constitucional negó nueva petición de abogada que busca impedir el aborto. https://www.elespectador.com/judicial/por-irrespetuosa-corte-pide-investigar-a-abogada-que-busca-impedir-el-aborto-article/
El Tiempo. (2006, 11 de mayo). Corte avala aborto en tres casos. Recuperado 13 de agosto 2019 dehttps://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-2018918
El Tiempo. (2009, 7 de mayo). Por no practicar aborto legal fue sancionado el Hospital Universitario San Ignacio. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-5161107201
El Tiempo. (2013, 18 de marzo). Anulan decreto que reglamentó el aborto en casos despenalizados. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12699782
El Tiempo. (2017, 24 de mayo). Corte no tomó decisión de fondo sobre límites de tiempo al aborto. https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/corte-constitucional-se-declara-inhibida-en-demanda-que-pedia-poner-limites-de-tiempo-al-aborto-92006
El Tiempo. (2018a, 17 de octubre). ¿Limitar o no el tiempo del aborto legal? Avanza el debate. https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/avanza-debate-en-la-corte-sobre-limite-de-tiempo-al-aborto-legal-282316
El Tiempo. (2018b). Los salvamentos en decisión que mantuvieron el aborto sin límites. https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/los-salvamentos-en-decision-que-mantuvo-el-aborto-sin-limite-de-tiempo-282832
El Tiempo. (2019, 1 de noviembre). Corte responde a congresistas que le pedían anular fallo sobre aborto. https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/corte-responde-a-congresistas-que-le-pidieron-anular-fallo-sobre-aborto-429658
El Tiempo. (2020, 21 de agosto). Debate por el aborto en Colombia tendrá un capítulo en la CIDH. https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/debate-sobre-la-legalidad-del-aborto-en-colombia-llego-a-la-cidh-531412
Epp, C. R. (1998). The Rights Revolution: Lawyers, Activists, and Supreme Courts in Comparative Perspective. Chicago: University of Chicago Press.
Gianella, C. (2018). Movimiento trasnacional contra el derecho al aborto en América Latina. En El aborto en América Latina: estrategias jurídicas para luchar por su legalización y enfrentar resistencias conservadoras (pp. 351-378). Buenos Aires: Siglo XXI.
Heumann, S., & Duyvendak, J. (2015). When and Why Religious Groups Become Political Players. the Pro-Life Movement in Nicaragua. En Jan Jasper y James Duyvendak (eds.), Players and Arenas. The Interactive Dynamics of Protest (pp. 251-274). Amsterdam University Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt16vj285.14.
Hilson, C. (2002). New Social Movements: The Role of Legal Opportunity. Journal of European Public Policy, 9(2), 238-255. http://dx.doi.org/10.1080/13501760110120246
Hoover, D. R., & Den Dulk, K. R. (2004). Christian Conservatives Go to Court: Religion and Legal Mobilization in the United States and Canada. International Political Science Review, 25(1), 9-34. https://doi.org/10.1177/0192512104038165
Hoyos, I. M. (2006). La Corte Constitucional: entre la Ley de Gradualidad y la Gradualidad de la Ley. A Propósito Del Fallo Sobre Aborto. Díkaion, 20(15), 53-70.
Htun, M., & Weldon, S. L. (2015). Religious Power, the State, Women’s Rights, and Family Law. Politics & Gender, 11(3), 451-477. https://doi.org/10.1017/S1743923X15000239
Jaramillo, I. C., & Alfonso, T. (2008). Mujeres, cortes y medios: la reforma judicial del aborto. Bogotá: Siglo del Hombre, Universidad de Los Andes.
Jasper, J., Moran, K., & Tramontano, M. (2015). Strategy. En Donatella della Porta y Mario Diani (eds.), The Oxford Handbook of Social Movements (pp. 399-408). Oxford University Press.
La Silla Vacía. (2018, 23 de octubre). Alejandro Ordoñez [perfil]. Recuperado el 14 de febrero de 2020. https://lasillavacia.com/quienesquien/perfilquien/alejandro-ordonez
Leachman, G. (2013). Legal Framing. Studies in Law, Politics, and Society, 61, p. 25-69. https://escholarship.org/content/qt2v9838vx/qt2v9838vx.pdf?t=mpb1tv
Lehoucq, E. (2021). Legal Threats and the Emergence of Legal Mobilization: Conservative Mobilization in Colombia. Law & Social Inquiry, 46(2), 299-330. http://dx.doi.org/10.1017/lsi.2020.28
Lehoucq, E., & Taylor, W. K. (2020). Conceptualizing Legal Mobilization: How Should We Understand the Deployment of Legal Strategies? Law and Social Inquiry, 45(1), 166-193. http://dx.doi.org/10.1017/lsi.2019.59
Lemaitre, J. (2009). El derecho como conjuro. Fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá: Siglo del Hombre, Pontificia Universidad Javeriana.
Lemaitre, J. (2016). El Sexo, las Mujeres y el Inicio de La Vida Humana en el Constitucionalismo Católico. En Bernard Cook, Rebecca Erdman y Joanna Dickens (eds.), El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (pp. 306-331). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Lemaitre, J. (2012). By Reason Alone: Catholicism, Constitutions, and Sex in the Americas. International Journal of Constitutional Law, 10(2), 493-511. http://dx.doi.org/10.1093/icon/mor060
López, M., & Loza, M. (2021). Articulaciones, representaciones y estrategias de la movilización contra la interrupción voluntaria del embarazo en Argentina (2018-2020). Población & Sociedad, 28(1), 131-161.
Malagón Penen, L. (2020). Las Recusaciones por Motivos Religiosos en los Procesos Constitucionales sobre Aborto y Derechos de las Personas LGBTQ+. En Sergio Fernández Parra, Lina Malagón Penen, Yolanda Sierra León (eds.), Desafíos Constitucionales del Estado Laico: Género, Educación, Cultura y Justicia. XXI Jornadas de Derecho Constitucional. Constitucionalismo Transformador. Prospectiva 2030 (pp. 125-174). Bogotá: Universidad del Externado.
McCann, M. (2006). Law and Social Movements: Contemporary Perspectives. Annual Review of Law and Social Science, 2(1), 1738. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.2.081805.105917
McVeigh, R., & Sikkink, D. (2001). God, Politics, and Protest: Religious Beliefs and the Legitimation of Contentious Tactics. Social Forces, 79(4), 1425-1458. http://dx.doi.org/10.1353/sof.2001.0049
Morán Faúndes, J. M., & Peñas Dafago, M. A. (2016). Strategies of Self-Proclaimed Pro-Life Groups in Argentina Effect of New Religous Actors on Sexual Policies. Latin American Perspectives, 43(2).
Nejaime, D., & Siegel, R. (2020). Conscience Wars in the Americas. Latin American Law Review, (5), 1-26. https://doi.org/10.29263/lar05.2020.01
Pablo VI (1968). Carta Encíclica Humanae Vitae. https://www.vatican.va/content/paul-vi/es/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_25071968_humanae-vitae.html
Post, R., & Siegel, R. (2007). Roe Rage: Democratic Constitutionalism and Backlash. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 42(2), 373-433.
RCN Radio. (2018, 16 de octubre). Cristina Pardo: la magistrada detrás de las ponencias sobre el aborto y las consultas populares. https://www.rcnradio.com/judicial/cristina-pardo-la-magistrada-detras-de-las-ponencias-sobre-el-aborto-y-las-consultas
Rodriguez de Assis, M., & Alves, D. (2017). The Battle Over Abortion Rights in Brazil’s State: 1995-2006. Health and Human Rights Journal, 19(1), 119-131. https://cdn2.sph.harvard.edu/wp-content/uploads/sites/125/2017/06/Machado.pdf
Ruibal, A. (2014). Movement and Counter-Movement: A History of Abortion Law Reform and the Backlash in Colombia 2006-2014. Reproductive Health Matters, 22(44), 42-51. http://dx.doi.org/10.1016/S0968-8080(14)44803-1
Ruibal, A. (2015). Movilización y Contra-Movilización Legal: Propuesta para su Análisis en América Latina. Política y Gobierno, 22(1), 175-198.
Snow, D., Della Porta, D., Klandermans, B., & McAdam, D. (2013). The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social & Political Movements. Blackwell Publishing.
Southworth, A. (2005). Conservative Lawyers and the Contest over the Meaning of ‘Public Interest Law’. UCLA Law Review, 52(4), 1223-1278.
Southworth, A. (2008). Lawyers of the Right. Professionalizing the Conservative Coalition. Chicago y Londres: The University Chicago Prees.
Tarrow, S. (2011). Power in Movement. Social Movements and Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press. http://lobid.org/resources/HT016807901
Vaggione, J. M. (2018). (Re)Acciones Conservadoras. En Juan Marco Vaggione, Paola Bergallo e Isabel Cristina Jaramillo (eds.), El aborto en América Latina: estrategias jurídicas para luchar por su legalización y enfrentar resistencias conservadoras (pp. 327-459). Buenos Aires: Siglo XXI.
Wilson, J. C., & Hollis-Brusky, A. (2014). Lawyers for God and Neighbor: The Emergence of ‘Law as a Calling’ as a Mobilizing Frame for Christian Lawyers. Law and Social Inquiry, 39(2), 416-448. http://dx.doi.org/10.1111/lsi.12061
Yamin, A. E., & Bergallo, P. (2017). Editorial - Narratives of Essentialism and Exceptionalism: The Challenges and Possibilities of Using Human Rights to Improve Access to Safe Abortion. Health and Human Rights, 19(1), 1-11.
Yamin, A. E., Datta, N., & Andion, X. (2018). Behind the Drama: The Roles of Transnational Actors in Legal Mobilization Over Sexual and Reproductive Rights. Georgetown Journal of Gender and the Law, 19(3), 533-569.
Ziegler, M. (2016). The Conservative Magna Carta. North Carolina Law Review, 94(5), 1653-1680. https://scholarship.law.unc.edu/nclr/vol94/iss5/11
Descargas
Derechos de autor 2022 Alma Beltrán y Puga, Viviana Bohórquez Monsalve
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
