Fundamentos jurídicos de la responsabilidad extracontractual del Estado en el Derecho argentino
Resumen
En la República Argentina, el dogma de la irresponsabilidad extracontractual del Estado recién fue abandonado en 1933, cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó sentencia en el caso «Tomás Devoto y Cía.». Tanto la doctrina como la jurisprudencia del referido Tribunal fundamentaron la obligación oficial de reparar los daños causas con su actividad lícita o ilícita, en las teorías sobre el deber de reparar los daños causados por los dependientes, la deficiente prestación de los servicios públicos y la expropiación. Existe actualmente un gran desarrollo de la responsabilidad estatal, aunque, debido a las leyes de emergencia y consolidación de deudas, una vez obtenida una sentencia de condena contra el Fisco, cabe hacer efectiva la solución del grave problema.
Referencias bibliográficas
Alessi, Renato (1956). Principi della responsabilità civile nella pubblica amministrazione. Bologna: Zanichelli, p. 33.
Bandeira de Mello, Celso Antônio (2006). Curso de Direito Administrativo. Vigésimo primera edición. Sao Paulo: Malheiros, p. 952;
Barra, Rodolfo Carlos. «Responsabilidad del Estado por sus actos lícitos». En El Derecho. Tomo 142, p. 93.
Barrera Muñoz, William. «La responsabilidad de la administración pública en el Derecho colombiano». En VV.AA. Responsabilidad de la administración pública. Un estudio comparado.
Bielsa, Rafael (1933). Responsabilidad del Estado como poder administrador (nota al fallo «Tomás Devoto y Cía.» del 22.9.1933), Jurisprudencia Argentina t. 47, p. 416.
Brewer-carías, Allan (2005). Derecho administrativo. Tomo I.Universidad Externado de Colombia y Universidad Central de Venezuela, p. 125
Bullrich, Rodolfo (1920). La responsabilidad del Estado. Buenos Aires: Jesús Menéndez, p. 205.
Casetta, Elio (2006). Manuale di Diritto Administrativo. Octava edición.Milán: Giuffrè, p. 599.
Cassagne, Juan Carlos (2008). Derecho administrativo. Novena edición.Tomo I.Buenos Aires: Abeledo Perrot, p. 487.
CIDH, «Caso Bronstein c/ Gobierno de Perú» del 6 de febrero de 2001. En La Ley Suplemento de Derecho Constitucional del 3 de septiembre de 2001.
Cobreros Mendazona, Eduardo (1995). Incumplimiento del Derecho comunitario y responsabilidad del Estado. Madrid: IVAP – Civitas, especialmente pp. 22, 27, 33 y 39.
Coelho Motta, Carlos (2004). Curso prático de Direito Administrativo. Segunda edición. Belo Horizonte: Del Rey, pp. 215 y ss.
Constitución de Río Negro (1988)
Constitución del Chaco (1957, ref. 1994)
Danós Ordoñez, Jorge. «Panorama general del Derecho administrativo en el Perú». En Santiago González Varas Ibáñez (director). El Derecho administrativo iberoamericano. Granada: INAP-UIM, 2005, pp. 623 y siguientes.
De Araújo Willeman, Flavio y Fernando Barbalho Martins (2009). Direito Administrativo, Rio de Janeiro: Lumen Juris, pp. 189 y ss.
Delpiazzo, Carlos. «Panorama general del Derecho administrativo uruguayo». En Santiago González Varas Ibáñez (director). Ob. cit., pp. 727 y siguientes.
Diez, Manuel María (1971). Derecho administrativo. Tomo V. Buenos Aires: Plus Ultra, pp. 38 y ss.
Fiorini, Bartolomé (1968). «Manual de Derecho administrativo». En La Ley. Tomo II. Buenos Aires, p. 1115.
Fiorini, Bartolomé (1968). Manual de Derecho administrativo. Tomo II. Buenos Aires: La Ley, pp. 1102 y 1107.
García de Enterría, Eduardo y Tomás-Ramón Fernández (2006). Curso de Derecho administrativo. Primera edición argentina.Buenos Aires: Thomson, p. 368.
González Pérez, Jesús ( 2000). Responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas. Segunda edición.Madrid: Civitas , p. 42.
Gordillo, Agustín (2009). Tratado de Derecho administrativo. Novena edición. Tomo II. Buenos Aires:FDA, p. 7-10.
Greco, Guido (2005). «La responsabilità civile dell’ Amministrazione e dei suoi agenti». En VV.AA., Diritto Administrativo. Cuarta edición.Bologna: Monduzzi, p. 904.
Lopes Meirelles, Hely (1991). «Direito Administrativo Brasileiro». Revista dos Tribunais. Decimosexta edición, pp. 549 y ss.
Marienhoff, Miguel (1977). Tratado de Derecho administrativo. Buenos Aires: Abeledo Perrot, pp. 518-724.
Marienhoff, Miguel (1987). Tratado de Derecho administrativo. Cuarta edición.Tomo IV.Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1987, pp. 707 y ss.
Milano S., Aldo (2005). «Derecho administrativo costarricense».En González Varas Ibáñez (director). El Derecho administrativo iberoamericano. Granada: INAP-UIM, pp. 309 y siguientes
Reiriz, María Graciela (1969). Responsabilidad del Estado. Buenos Aires: EUDEBA, p. 19.
Rivero, Jean y Jean Waline (1996).Droit afministratif. París: Dalloz, pp. 237 y ss.
Rizzo, Giambattista (1939). La responsabilità regia e le deposizioni dei re inglesi. Milán: Giuffrè, p. 164.
Sáenz, Juan Ignacio. «Bases del régimen de responsabilidad del Estado en la Argentina: teorías, fundamentos y presupuestos de procedencia». En Pedro Aberasturi (Director).
Responsabilidad del Estado. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2007, p. 71.
Soto Kloss, Eduardo (1996). Derecho administrativo. Bases fundamentales. Tomo II.Santiago: Editorial Jurídica de Chile, pp. 267 y ss.
Spota, Alberto (1938). «La responsabilidad aquiliana de la administración pública». En La Ley, Tomo XII, p. 122.
Trisciuoglio, Andrea. «Le radici romanistiche della responsabilità: aspetti della responsabilità civile e amministrativa del magistrado nell’ esperienza romana». En VV.AA. Responsabilità civile e amministrazione: uno studio comparato. Nápoles: Editoriale Scientifica, 2011.
Valle Figueiredo, Lúcia (2003). Curso de Direito Administrativo. Séptima edición.Sao Paulo: Malheiros, p. 267.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
