Principio de proporcionalidad y sanciones administrativas en la jurisprudencia constitucional
Resumen
El presente trabajo tiene por finalidad mostrar una visión panorámica del tratamiento del principio de proporcionalidad en el ejercicio de la potestad sancionadora de la administración pública por parte de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Referencias bibliográficas
Alexy, Robert (2007). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Traducción de Manuel Atienza e Isabel Espejo. Prólogo de Manuel Atienza. Lima: Palestra Editores, 2007, pp. 71-72.
Bernal Pulido, Carlos (2005). El Derecho de los derechos. Escritos sobre la aplicación de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 68.
Bernal Pulido, Carlos (2005). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales N° 67, 2011 pp. 457-467 vinculantes para el legislador. Segunda edición actualizada. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2005, p. 873.
Bernal Pulido, Carlos. «La aplicación del principio de proporcionalidad en el juicio de igualdad. Comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional del Perú 045-2004-PI/TC». En Miguel Carbonell y Pedro Grández Castro (coordinadores). El principio de proporcionalidad en el Derecho comparado.Lima: Palestra Editores, 2010, pp. 321 y ss.
Blanke, Hermann-Josef. «El principio de proporcionalidad en el Derecho alemán, europeo y latinoamericano». Revista de Derecho Administrativo, año 5, número 9, p. 344, Lima.
Cianciardo, Juan (2004). El principio de razonabilidad: del debido proceso sustantivo al moderno principio de proporcionalidad. Buenos Aires: Editorial Abaco de Rodolfo de Palma,, pp. 23 y ss.
Clericó, Laura (2009). El examen de proporcionalidad en el Derecho constitucional. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, p. 43.
Cresci Vassallo, Giancarlo (2006). «El principio de proporcionalidad en el Derecho administrativo sancionador y la jurisprudencia constitucional». Gaceta del Tribunal Constitucional, número 3, julio - septiembre 2006.
Indacochea Prevost, Úrsula. «¿Razonabilidad, proporcionalidad o ambos? Una propuesta de delimitación de sus contenidos a partir del concepto de ponderación». En Thēmis. Revista de Derecho, número 55, p. 99.
Ley del Procedimiento Administrativo General (ley 27444)
López González, José Ignacio (1988). El principio general de proporcionalidad en Derecho administrativo.Sevilla: Ediciones del Instituto García Oviedo, p. 16.
Morón Urbina, Juan Carlos (2006). «Los principios de la potestad sancionadora de la administración pública a través de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional». Palestra del Tribunal Constitucional. Revista Mensual de Jurisprudencia, año 1. número 7, julio 2006, p. 642).
Nieto García, Alejandro (2005). Derecho administrativo sancionador. Cuarta edición totalmente revisada. Madrid: Tecnos, 2005, p. 351.
Sarmiento Ramirez-escudero, Daniel (2004,). El control de proporcionalidad de la actividad administrativa. Valencia: Tirant lo Blanch, p. 258.
Tornos, Joaquín (1975). «Infracción y sanción administrativa: el tema de su proporcionalidad en la jurisprudencia contencioso-administrativa». Revista Española de Derecho Administrativo, número 7. pp. 607–624, Madrid.
Tribunal Constitucional expediente 3567-2005-AA/TC.
Tribunal Constitucional: expediente 045-2004-AI/TC.
Tribunal Constitucional: expediente 090-2004-AA/TC.
Tribunal Constitucional: expediente 090-2004-AA/TC.
Tribunal Constitucional: expediente 2192-2004-AA/TC.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
