Discrecionalidad e independencia del juez como base para la reforma de justicia en el Perú

Resumen

Este trabajo pretende estudiar la importancia de tener como base a la discrecionalidad e independencia del juez en el panorama de una reforma de justicia en el Perú, concentrándose en la visión que plantea el neo constitucionalismo, la relevancia de la argumentación jurídica y la decisión judicial y, la relación entre la discrecionalidad judicial y la decisión justa. En la primera parte se brinda una breve introducción a la reforma de la justicia y el cambio de paradigma hacia el neoconstitucionalismo. Luego de ello, se desarrollan los nuevos objetivos y prácticas que busca el neo constitucionalismo en el marco de un Estado Constitucional de Derecho. En la tercera parte se analiza la relación entre la decisión judicial y la argumentación jurídica, destacándose ésta como relevante con la llegada del neo constitucionalismo. Posterior a ello, se realiza una comparación entre la discreción judicial del juez en un Estado de derecho legalista y un Estado constitucional de derecho, resaltándose el poder del juez. Finalmente, se desarrolla la importancia de la independencia judicial y la argumentación jurídica en el Estado constitucional de Derecho, todo ello en el marco de la búsqueda de pilares para una reforma de justicia en el Perú.