Scope and limits of the principle of hierarchy. Criteria for hierarchizing rights, values, goods and other elements
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.007Keywords:
Rules of antinomy, Hierarchical principle, Hierarchy of rules, Hierarchy of rights, Human rights, Hierarchy of principles, Hierarchy of aims, Hierarchy of valuesAbstract
The main aim of this research is to show the true dimension of the hierarchy principle, its scope and its limits. The goal is to overcome the normative vision of this principle, observing how it operates in other juridical elements, as charges, ends, values, goods, principles and rights. A philosophical, speculative and abstract method is used, endorsed with examples from the law of several nations and the international law. As the greatest debate in this field is the hierarchy of rights, viewed skeptically by a big part of the doctrine, this paper focuses on seeing how the hierarchy might work there. The analysis has a tripartite structure: a) exposition of the problem, b) exposition of notions, and c) resolution of the problem using the provided notions. In the first comprises the hierarchy principle, its positive and negative functions, and its conditions and limits, defining the possible hierarchical criteria. Finally, in the last sections, it’s checked whether the mentioned notions and criteria are applicable to the problem of rights and to other elements. After checking it the conclusions are presented.
sections the arguments for and against the hierarchy of rights are exposed, and
is shown where the problem of hierarchization lies. Then, it’s explained what
Downloads
References
Artigas, M. (2006). Filosofía de la ciencia. Pamplona: Eunsa.Ávila, H. (2011). Teoría de los principios. Madrid: Marcial Pons.Bassa Mercado, J. (2013). La pretensión de objetividad como una estrategia para obligar. La construcción de cierta cultura de hermenéutica constitucional hacia fines del siglo XX. Estudios Constitucionales, 11(2), pp. 15-46. doi: https://doi.org/10.4067/s0718-52002013000200002
Bastida, F. J., Villaverde, I., Requejo, P., Presno, M. A., Aláez, B., & Sarasola, I. F. (2004). Teoría general de los derechos fundamentales en la Constitución española de 1978. Madrid: Tecnos.
Bertelsen Simonetti, S. (2010). Métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales. Cuadernos del Tribunal Constitucional, (42).
Beuchot, M. (1993). La fundamentación filosófica de los derechos humanos en Jacques Maritain. Tópicos, 4(1), 9-26.
Bidart Campos, G. J. (1986a). ¿Hay un ‘orden jerárquico’ en los derechos personales? El Derecho, 116, 800 y ss.
Bidart Campos, G. J. (1986b). Noticias erróneas difundidas por la prensa y resarcimiento del daño moral a la víctima (libertad de expresión y derecho al honor). El Derecho, 118, 304 y ss.
Bidart Campos, G. J. (1989). Teoría general de los derechos humanos. Buenos Aires: Astrea.Bobbio, N. (1987). Teoría General del Derecho. Bogotá: Temis.
Castillo Córdova, L. F. (2005). ¿Existen los llamados conflictos entre derechos fundamentales? Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 12(1), 99-129. doi: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2005.12.5726
Cea Egaña, J. L. (1999). El Sistema Constitucional de Chile. Síntesis Crítica. Santiago de Chile: Ediciones Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - Universidad Austral de Chile.Cea Egaña, J. L. (2012). Derecho Constitucional chileno (II). Segunda edición. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile.
Cianciardo, J. (2007). La jerarquización de los derechos. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, VII(14), 11-28.Conklin, C. N. (2015). The Origins of the Pursuit of Happiness. Washington University Juridical Review, 7(2), 195-262.
Donnelly, J. (2013). Human Rights in Theory and Practice. Ithaca: Cornell University Press.
Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.Dworkin, R. (2005). Taking Rights Seriously. Gran Bretaña: Duckworth.
Ekmekdjian, M. A. (1984). Meditaciones sobre la República, el poder y la libertad. Buenos Aires: Depalma.
Ekmekdjian, M. A. (1985). De nuevo sobre el orden jerárquico de los derechos civiles. El Derecho, 114, 945 y ss.
Ekmekdjian, M. A. (1986). Nuevas reflexiones acerca del orden jerárquico de los derechos individuales. El Derecho, 117, 895 y ss.
Ekmekdjian, M. A. (2002). Manual de la Constitución Argentina. Buenos Aires: Depalma.Elford, J. (1995). Trafficking in Stolen Information: “Hierarchy of Rights” Approach to the Private Facts Tort. The Yale Law Journal, 105(3), 727-759. doi: https://doi.org/10.2307/797198
Estévez Araujo, J. A. (1994). La Constitución como proceso y la desobediencia civil. Madrid: Trotta.Fernández, E. (1984). Teoría de la Justicia y Derechos Humanos. Madrid: Debate.
Fernández, E. (1982). El problema del fundamento de los derechos humanos. Anuario de derechos humanos, 1, 73-112.
Finnis, J. (2011). Natural Law and Natural Rights. Segunda edición. Oxford: Oxford University Press. García López, J. (1990). Individuo, familia y sociedad: los derechos humanos en Tomás de Aquino. Segunda edición. Pamplona: Eunsa.
Haugen, H. M. (2007). The Nature of Social Human Rights Treaties and Standard-Setting WTO Treaties: Question of Hierarchy. Nordic Journal of International Law, 76(4), 438-442. doi: https://doi.org/10.1163/090273507x249228 Hervada, J. (2000). Lecciones propedéuticas de Filosofía del Derecho. Tercera edición. Pamplona: Eunsa.
Hervada, J. (2001). Introducción crítica al Derecho natural. Décima edición. Pamplona: Eunsa.Hohfeld, W. N. (1913). Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning. The Yale Law Journal, 23(1), 16-59. doi: https://doi.org/10.2307/785533
Juan Pablo II. (1979). Discurso a la Asamblea General de las Naciones Unidas. Acta Apostolicae Sedis, 71, 1152-1153.
Juan Pablo II. (1991). Carta enc. Centesimus annus (pp. 851-852). Apostolicae Sedis, 83.
Kelsen, H. (1960). Reine Rechtslehre. Viena: Franz Deuticke.
Kissinger (6 de junio de 1976). Discurso ante la Asamblea General de la OEA. Santo Domingo. Recuperado de: https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/document/0204/7368359.pdf
Klein E. (2002). Human Dignity in German Law. En David Kretzmer & Eckart Klein (eds.), The Concept of Human Dignity in Human Rights Discourse (pp. 145-160). The Hague: Kluwer.
Klein, E. (2008). Establishing Hierarchy of Human Rights: Ideal Solution or Fallacy. Israel Law Review, 41(3), 477-488. doi: https://doi.org/10.1017/s0021223700000327
Lee, J. (2020). Paradox of Hierarchy and Conflicts of Values: International Law, Human Rights, and Global Governance. Northwestern Journal of Human Rights,18(1), 73-92.Meron, T. (1986). On Hierarchy of International Human Rights. American Journal of International Law, 80(1), 1-23. doi: https://doi.org/10.2307/2202481
Meyers, D. T. (1985). Inalienable Rights: A Defense. Nueva York: Columbia University Press.
Núñez Leiva, J. I. (2016). Sobre los neoconstitucionalismos. Una síntesis para constitucionalistas con alma de teóricos del derecho. Revista Opinión Jurídica. Universidad de Medellín, 15(29), 187-202. doi: https://doi.org/10.22395/ojum.v15n29a9
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2006). Preguntas frecuentes sobre el enfoque de derechos humanos en la cooperación para el desarrollo. Nueva York, Ginebra: Naciones Unidas.
Orrego Sánchez, C. (2010). Supuestos conflictos de derechos humanos y la especificación de la acción moral, Revista Chilena de Derecho, 37(2), 311-342. doi: https://doi.org/10.4067/s0718-34372010000200005
Pfeffer, E. (1998). Algunos criterios que permiten solucionar el conflicto derivado de la colisión de derechos. Revista Chilena de Derecho, 25(1), 225-227.
Prieto, L. (2010). Sobre la identificación del derecho a través de la moral. En J. Moreso (ed.), Los desacuerdos en el derecho (pp. 87-146). Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Rawls, J. (1999). Theory of Justice. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Raz, J. (2009). The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press.Riofrío, J. C. (2016a). Breve explicación de la teoría de la pirámide invertida. Ponencia del I Congreso de Filosofía del Derecho para el Mundo Latino. Alicante, Universidad de Alicante. Recuperado de: https://www.academia.edu/6249283/De_la_pir%C3%A1mide_de_Kelsen_a_la_pir%C3%A1mide_invertida
Riofrío, J. C. (2016b). La fórmula: ser-potencias-fines-valores-principios-normas-relaciones. Ponencia en las XII Jornadas Internacionales de Derecho Natural. Buenos Aires, Pontificia Universidad Católica Argentina. Recuperado de: https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/3074/1/formula-ser-potencias-fines-riofrio.pdf
Riofrío, J. C. (2016c). Metafísica jurídica realista. Buenos Aires: Marcial Pons.
Riofrío, J. C. (2017). Nueve tesis sobre la jerarquía de los Tratados y de la Constitución. Ponencia en el XIII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional. Ciudad de México: UNAM.
Rosatti, H. (2003). La jerarquía de los derechos humanos en la Constitución Nacional. Revista del Colegio de Abogados de Santa Fe, (6), 239 y ss.
Ruiz Miguel, A. (1983). Sobre los conceptos de libertad. Anuario de Derechos Humanos, 2, 513-549.
Ruiz Miguel, A. (1998). El principio de jerarquía normativa. Revista Española de Derecho Constitucional, 8(24), 135-154.
Sagüés, N. (2004). Teoría de la Constitución. Buenos Aires: Astrea.
Serna, P., & Toller, F. (2000). La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Una alternativa a los conflictos de derechos. Buenos Aires: La Ley.
Shelton, D. (2002). Hierarchy of Norms and Human Rights: Of Trumps and Winners. Saskatchewan Law Review, 65(2), 301-332.
Shue, H. (1980). Basic Rights: Subsistence, Affluence, and U.S. Foreign Policy. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.
Tahvanainen, A. (2006). Hierarchy of Norms in International and Human Rights Law. Nordisk Tidsskrift for Menneskerettigheter, 24(3), 191-205.
Tomás de Aquino. (ca. 1255). De principiis naturae ad fratrem Sylvestrum. París. Recuperado de: http://www.corpusthomisticum.org/opn.htmlTomás de Aquino. (1265-1272/2001). Suma Teológica. Cuarta edición. Madrid: BAC.
Varney, E. (2009). Hierarchy of disability rights: Comparative examination of the regulation of digital television in the United States of America and the United Kingdom. Northern Ireland Legal Quarterly, 60(4), 421-442.
Wuerffel, K. N. (1998). Discriminating Among Rights?: A Nation’s Legislating Hierarchy of Human Rights in the Context of International Human Rights Customary Law. Valparaiso University Law Review, 33(1), 369-412. Recuperado de: https://scholar.valpo.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1403&context=vulr
Yigzaw, D. A. (2015). Hierarchy of Norms: The Case for the Primacy of Human Rights over WTO Law. SuffolkTransnational Law Review, 38(1), 33-68.
Zagrebelsky, G. (2008). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia (Marina Gascón, trad.). Quinta edición. Madrid: Trotta.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
