Legislative Interpretation on Criminal Law
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.197401.011Keywords:
Principle of Legality, Criminal Law, Legal Interpretation, Punitive Power, JurisprudenceAbstract
The purpose of this paper is to analyze the legal interpretation of criminal law. To this end, both the principles and rules underlying the interpretive methods and the concepts used by judges are examined in order to understand the logical processes involved in the application of criminal law. Also, the decisions of the Supreme Court of Justice of Peru are analyzed in order to understand the axiological process followed by the judges. The conclusion is that the judges have the obligation of clarifying the meaning of the rule in accordance with the literal meaning of the legal text, and that the judges have the obligation of clarifying the meaning of the rule in accordance with the literal meaning of the legal text.
Downloads
References
Betti, E. (1966). En torno a una teoría general de la interpretación. Bogotá: Revista de la Universidad Externado de Colombia.
Bramont, L. (1950). La ley penal. Lima: Librería Mundial de R. Meza Simich & Cia.
Castán, J. (1947). Teoría de la aplicación e investigación del derecho. Madrid: Instituto Editorial Reus.
Código Sanitario (Perú)
Cornejo, A. (1937). Derecho penal – Parte especial. Lima: Gil.
Decreto Supremo 0098-71, reglamento general de injertos o trasplantes de órganos, tejidos y partes del organismo, 30 de junio de 1971.
Du Pasquier, C. (1967). Introduction a la théorie générale et a la philosophic du droit. Paris: Delachaux et Niestl.
Engisch, K. (1967). Introducción al pensamiento jurídico. Madrid: Guadarrama.
Germann, O. (1957). Le controle du pouvoir d’application du fuge dans la détermination des peines et des mesure de sureté. Paris: Revue internationale de droit penal.
Germann, O. (1967). Probleme und methoden der rechtsfindung. Berna: Verlag Stampfil Cie.
Gioja, A. (1973). Ideas para una filosofía del derecho. Buenos Aires: Sucesión de Ambrosio Gioja.
Graven, J. (1951). Les príncipes de la légalité, de l’analogie et de l’interprétation. Revue Pénale Suisse.
Hart, H. (1963). El concepto de derecho (G. Carrió, Trans.). Buenos Aires: Abeledo Perrot. (Trabajo original publicado en 1961)
Hurtado, J. (1972). Delitos contra la seguridad pública, incendios y otros estragos. Lima: Instituto de Ciencias Penales.
Jiménez, L. (1959). La ley y el delito – Principios de derecho penal. México: Hermes.
Larenz, K. (1966). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel.
Maurach, R. (1971). Deutsches strafrecht, besonder teil. Karisruhe: Müler.
Monstesquieu (1939). El espíritu de las leyes (N. Estévez, Trans.). París: Garnier Henos. (Trabajo original publicado en 1748)
Ramón, J. (1968). El derecho como lenguaje: Un análisis lógico. Barcelona: Ariel.
Recansens, L. (1956). Nueva filosofía de la interpretación del derecho. México: Fondo de Cultura Económica.
Ross, A. (1973). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: Eudeba.
Roy, L. (1974). Derecho penal peruano. Lima.
Schaff, A. (1973). Ensayos sobre filosofía del lenguaje. Barcelona: Ariel.
Soler, S. (1963). Derecho penal argentino. Buenos Aires: Tipografía Editora Argentina.
Soler, S. (1969). Las palabras de la ley. México: Fondo de Cultura Económica.
Zurcher, E. (1914). Exposé de motifs de l’avant-projet de 1908. Berna: Stamppli.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
