Three topics to the evolution of the environmetal impact assessment

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18800/derechopucp.201301.003

Keywords:

environmental impact study, environmental impact assessment, environmental certification, national system of environmental impact assessment

Abstract

The paper identifies three topics in order to evaluate the improvements in the regulation of the National System of EnvironmentalImpact Assessment, looking to benefit the people’s trust in the environmental certification. The first one consists in the gradual transition from the prevention paradigm to the integration one, as the purpose of the different instruments that compose the system; the second involves the enrichment in the evaluation of the Environmental Impact Study (EIS), by incorporating the scoping phase; and the third involves adopting additional measures that reinforce the independence of the teams in charge of the elaboration and evaluation of the EIS.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Vito Verna Coronado, Pontifical Catholic University of Peru

    Abogado, magíster en Economía y Management Ambiental; responsable del Área Ambiental del Estudio Grau Abogados, profesor del Departamento de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Con mucha alegría, deseo agradecer y reconocer la ayuda recibida por parte de Mauricio Black, Johanna Romero, Carlos Torres y Víctor La Madrid, jóvenes integrantes del Área Ambiental del Estudio Grau Abogados, por su valioso y sacrificado aporte a este humilde trabajo. Correo electrónico: vverna@estudiograu.com

References

Aceves Ávila, Carla (2003). Bases fundamentales de Derecho Ambiental mexicano. México D.F.: Porrúa, p. 73.

Bustamante Alsina, Jorge (1995). Derecho Ambiental. Fundamentación y normativa. Buenos Aires: Abeledo Perrot, p. 48; citado en Cafferatta, Néstor. «Principios de Derecho Ambiental», p. 22. (http://www.idea.org.py/gfx/espanol/descargas/biblioteca/LOS_PRINCIPIOS_DEL_DERECHO_AMBIENTAL.pdf).

Decreto supremo 019-2009-MINAM, 25 de septiembre de 2009, reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental.

García Villegas, Eduardo (2003) . «Anotaciones sobre derechos humanos ambientales». En autores Varios. Lecturas sobre Derecho del Medio Ambiente. Tomo 3. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 285.

Gómez Orea, Domingo (2002). Evaluación de impacto ambiental. Un instrumento preventivo para la gestión ambiental. Segunda edición. Madrid: Ediciones Mundi-Prensa, p. 69.

Labandeira, Xavier & otros (2007) .Economía ambiental. Madrid: Pearson Educación, p. 70.

Ley 2/2002, del 19 de junio de 2002. En Dirección General de Promoción y Disciplina Ambiental. Normativa Ambiental de la Comunidad de Madrid, 2004, p. 119.

Ley 27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, 23 abril de 2001.

Ley 29968, del 20 de diciembre de 2012, Ley de Creación del Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (senace).

Oñate, Juan José & otros (2002). Evaluación ambiental estratégica. La evaluación ambiental de políticas, planes y programas. Madrid: Ediciones Mundi-Prensa, p. 32.

Organización de las Naciones Unidas (1986). Declaración del Derecho al Desarrollo, (http://www2.ohchr.org/spanish/law/desarrollo.htm).

Organización de las Naciones Unidas (1992). Declaración de Río de Janeiro, (http://siga.jalisco.gob.mx/assets/documentos/TratadosInt/DeclaraRio_92.htm).

Our Common Future: Brundtland (1987) Report (http://worldinbalance.net/intagreements/1987-brundtland.php).

Real Academia de la Lengua Española. Diccionario de la Lengua Española. Vigésima segunda edición (http://www.rae.es/rae.html).

Real decreto 1131/1988, de 30 de septiembre de 1988 (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1131-1988.html#a13).

Reglamento de la ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental -SEIA.

Downloads

Published

2013-07-23

How to Cite

Three topics to the evolution of the environmetal impact assessment. (2013). Derecho PUCP, 70, 63-81. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201301.003