Review (laws) for compliance and human rights multi-level protection in Inter-American Human Rights System
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201301.016Keywords:
multilevel constitutionalism, control of conventionality, Inter-American Court of Human Rights, constitutional justiceAbstract
This article addresses diverse perspectives concerning relationship between reviewing (laws) for compliance and the process of putting international law of human rights on a constitutional footing. Therefore, a parallel is established between reviewing (laws) for compliance and constitutional review (laws) in order to outline features and application impact of this research. The design of a multi-level protection system for fundamental rights in Latin America is also discussed in this article.
Downloads
References
Alkema, Evert (2000). «The European convention as a constitution and its courts as constitutional court». En Mahoney, Paul & otros.Protecting Human Rights: The European Perspective. Studies in Memory of Rolv Ryssdal.Colonia:CarlHeymanns ,pp.41-63.
Cardone, Andrea (2011).«Diritti Fondamentali(tutela multilivello dei)».Annali dell'Enciclopedia del Diritto, IV ,pp. 335ss.
Carnota, Walter .«La diferenciación entre control de constitucionalidad,control de convencionalidad control compatibilidad». Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional,15(2011),pp.51-66.
Castilla Juárez, Carlos. «¿Control Interno o Difuso De Convencionalidad? Una mejor idea:la garantía de los tratados». Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XIII (2013), pp.51-97. Disponible en línea (http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/DerechoInternacional/13/art/art2.pdf).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Caso 12.600, Hugo Quintana Coello y otros (Corte Suprema de Justicia), Ecuador.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe 30/93, Caso 10.804, Guatemala,12 de octubre de 1993, FJ.31ss.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos.Informe 38/09,caso 12.670. Admisibilidadyfondo.AsociaciónnacionaldeexservidoresdelInstitutoPeruanodeSeguridadSocialyotrasvs.Perú,27demarzode2009.
Corte IDH. Caso Boyce y otros vs. Barbados. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas.Sentencia 20 de noviembre de 2007.Serie C número 169 ;entre otros.
Corte IDH. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011. Serie C número 221.
Corte IDH. Caso López Mendoza vs. Venezuela. Fondo,reparaciones y costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2011. Serie C número 233. Voto concurrente razonado del juez Diego García-Sayán.
CorteIDH.Caso Artavia Murillo y otros(«Fecundación In Vitro») vs.Costa Rica.Excepciones,preliminares,fondo,reparaciones y costas.Sentencia L28 Noviembre De 2012,serie número 257.
Del Toro Huerta, Mauricio (2005). «La apertura constitucional al derecho internacional de los derechos humanos en la era de la mundialización y sus consecuencias en práctica judicial». Boletín Mexicano de Derecho Comparado,112, pp.325-363.
Ferdinandusse,Ward.Out of the Black-Box? The International Obligation of State Organs(http://dare.uva.nl/document/6060).
Ferrer Mac - Gregor, Eduardo (2011). «Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad.A la luz del caso Cabrera García y Montiel Flores vs.México '' .Boletín Mexicano de Derecho Comparado,131, pp.917-967. Disponible en línea (http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/DerechoComparado/131/inf/inf20.pdf).
Fromont, Michel. «El control de constitucionalidad ejercido por las jurisdicciones ordinarias francesas». Pensamiento Constitucional,VIII,8(2002),pp.397-398.
Góngora Mera, Manuel Eduardo. «Diálogos jurisprudenciales entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Constitucional de Colombia: una visión coevolutiva de la convergencia de estándares sobre derechos de víctimas». En Bogdandy,Armin Von Otros.La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina?, tomo II. MéxicoD.F.: UniversidadNacionalAutónomadeMéxico,2010,pp.403-430.Disponibleenlínea(http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2895/13.pdf).
Góngora Mera,Manuel Eduardo (2011).Inter-American Judicial Constitutionalism. On the Constitutional Rank of Human Rights Treaties in Latin America through National and Inter-American Adjudication. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, p.62
Góngora Mera,Manuel Eduardo.Inter-American Judicial Constitutionalism. On the Constitutional Rank of Human Rights Treaties in Latin America through National and Inter-American Adjudication.Capítulo4.
Huneeus, Alexandra (2011). «Courts Resisting Courts:Lessons from Inter-American Court's Struggle to Enforce Human Rights».Cornell International Law Journal, XLIV ,3 ,pp.494-533.
Landa Arroyo, César. Conferencia para América Latina. Organizada por Konrad Adenauer Stiftung, Lima, 5 de marzo de 2013.
Núñez, Manuel (2004). «Una introducción al constitucionalismo postmoderno y al pluralismo constitucional» .Revista Chilena de Derecho, XXXI,1 , pp.115-136. Disponibleenlínea(http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2650456).
Pernice, Ingolf. «MultilevelConstitutionalismintheEuropeanUnion».European Law Review,27(2002),pp.511-529.
Peters, Anne . «Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures». Leiden Journal of International Law,19(2006),pp.579–610.
Popovic, Dragoljub (2009). «Prevailing of Judicial Activismover Self-Restraintin the Jurisprudence of the European Court Human Rights».Creighton Law Review ,XLII ,3 , pp.361-396.
Sagüés, Néstor (2010),.«Obligaciones internacionales control de convencionalidad». Estudios Constitucionales ,VIII,1 pp.117-136. Disponibleenlínea(http://www.scielo.cl/pdf/estconst/v8n1/art05.pdf).
Sentencia Recaída En Expediente 0025-2005-PI/TC,FJ.65-98.
Slaughter, Anne-Marie (1994) .«A Typology of Trans Judicial Communication».University of Richmond Law Review, XXIX,1, pp.99-137.
Tribunal Constitucional.Sentencia Recaída En Expediente 00679-2005-AA/TC,18 junio 2007,FJ.60.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
