The official Peruvian position regarding maritime areas of UnClos from the maritime dispute with Chile

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18800/derechopucp.201402.003

Keywords:

maritime areas, maritime domain, Peru-Chile, UnClos

Abstract

The article purports to express how, in the course of and subsequent to the proceedings in The Hague, the Peruvian Government has defined the legal nature of its 200 miles of maritime domain, by assuming its compatibility with the maritime zones established by United Nations Convention on the Law of the Sea (UnClos).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Sandra Namihas, Pontifical Catholic University of Peru

    Coordinadora e investigadora del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Correo electrónico: snamihas@pucp.edu.pe

References

Arias-Schreiber, Alfonso (2001). La Tercera Conferencia sobre el Derecho del Mar y la participación del Perú. En Sandra Namihas (ed.), Derecho del Mar. Análisis de la Convención de 1982, Lima: Instituto de Estudios Internacionales (IDEI)/Sociedad Peruana de Derecho Internacional/Instituto de Estudios Histórico-Marítimos/Fondo Editorial de la PUCP.

De la Guardia, Ernesto (1997). Derecho de los Tratados Internacionales. Buenos Aires: Editorial Ábaco de Rodolfo de Palma.

de Visscher, Paul (1948). Remarques sur l’evolution de la jurisprudence de la Cour Internationale de Justice relative au fondement obligatoire de certains actes unilatéraux. En Essays in International Law in honour of the Judge Manfred Lachs. La Haya: Martinus Nijhoff.

Díez de Velasco, Manuel (2009). Instituciones de Derecho Internacional Público. Madrid: Tecnos.

Dupuy, Pierre Marie (1998). Droit International Public. París: Dalloz.

García Belaunde, Domingo (1984). Mar y Constitución. Las doscientas millas marinas en la Constitución de 1979. Lima: Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Lima.

González Campos, Julio, Luis Sánchez Rodríguez y Paz Andrés Sáenz de Santa María (1998). Curso de Derecho Internacional Público. Madrid: Civitas.

Jiménez de Arechaga, Eduardo (1979). Curso de Derecho Internacional Público. Tomo I. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.

Jiménez de Aréchaga, Eduardo (1980). El Derecho Internacional contemporáneo. Madrid: Tecnos.

Juste Ruíz, José y Mireya Castillo Daudí (2005). Lecciones de Derecho Internacional Público. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Nguyen Quoc, Dinh, Patrick Daillier y Alain Pellet (1994). Droit International Public. París: Libraire Générale de Droit et de Jurisprudence.

Novak, Fabián y Luis García-Corrochano (2000). Derecho Internacional Público. Tomo I: Introducción y fuentes. Lima: Instituto de Estudios Internacionales (IDEI)/Fondo Editorial de la PUCP.

Novak, Fabián & Luis García Corrochano (2014). Presentación y análisis general del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile. Agenda Internacional, XXI (32), pp. 23-49.

Oppenheim, Lassa (1961). Tratado de Derecho Internacional Público. Tomo 1, vol. 1. Barcelona: Bosh.

Rousseau, Charles (1996). Derecho Internacional Público. Barcelona: Ariel.

Rubio Correa, Marcial (1999). Estudio de la Constitución Política de 1993. Tomo III. Lima: Fondo Editorial de la PUCP.

Rubio Correa, Patricio (2001). Compatibilidad entre la Convención del Mar de 1982 y la Constitución Política del Perú de 1993. En Sandra Namihas (ed.), Derecho del Mar. Análisis de la Convención de 1982, Lima: Instituto de Estudios Internacionales (IDEI)/Sociedad Peruana de Derecho Internacional/Instituto de Estudios Histórico-Marítimos/Fondo Editorial de la PUCP.

Scovazzi, Tullio (2006). Corso di Diritto Internazionale. Parte II. Milán: Giufrè.

Shaw, Malcolm N. (1997). International Law. Cambridge: Cambridge University Press.

Thiery, Hubert y otros (1975). Droit International Public. París: Editions Montchrestien.

Verdross, Alfred (1982). Derecho Internacional Público. Madrid: Aguilar.

Downloads

Published

2014-11-20

How to Cite

The official Peruvian position regarding maritime areas of UnClos from the maritime dispute with Chile. (2014). Derecho PUCP, 73, 95-108. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201402.003